Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5169/2023 от 30.05.2023

№ 2-5169/2023

УИД 63RS0040-01-2023-001842-11

    Решение (Заочное)

    Именем Российской Федерации

24.07.2023 г.                            г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-5169/2023 по иску Коннова Александра Сергеевича к Поповой Наталье Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коннов А.С. обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Коннова Александра Сергеевича к Поповой Наталье Николаевне о взыскании долга по расписке, по встречному иску Ответчика к Истцу о признании договора займа незаключенным, суд решил: взыскать с Поповой Натальи Николаевны в пользу Коннова Александра Сергеевича задолженность по договору займа в размере 4 901 600 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 436 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 417,57 руб. и в последующем до исполнения решения суда, возврат госпошлины - 1000 руб., а всего 7 726 017 рублей 57 копеек, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 45 825 08 копеек, а встречный иск Поповой Н.Н. о признании договора займа незаключенным, оставить без удовлетворения. На основании данного решения Октябрьским районным судом города Самары ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № для принудительного исполнения решения суда, который был направлен в отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района Никоноровой Е.В в отношении должника Поповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП. Однако, как следует из выданной ОСП <адрес> сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение суда не исполнено, неисполненная часть составляет 7 726 017,57 рублей. Попова Н.Н. как следует из вышеперечисленного, решение суда добровольно и добросовестно исполнять не желает, всячески уклоняясь от исполнительных действий и скрывая свое имущество и доходы. Как следует из расчета, произведенного Истцом по правилам ст. 395 ГК РФ. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства Ответчиком, определенного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на дату подачи данного искового заявления, т.е. за 673 дня, составляют 1 259 446,70 рублей. В связи с этим просит суд Взыскать с Поповой Н.Н. в пользу Коннова А.С. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, определенного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 1 259 446,70 рублей.

Истец Коннов А.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.Н. в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что

По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Коннова Александра Сергеевича к Поповой Наталье Николаевне о взыскании долга по расписке, по встречному иску Ответчика к Истцу о признании договора займа незаключенным, суд решил: взыскать с Поповой Натальи Николаевны в пользу Коннова Александра Сергеевича задолженность по договору займа в размере 4 901 600 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 436 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 417,57 руб. и в последующем до исполнения решения суда, возврат госпошлины - 1000 руб., а всего 7 726 017 рублей 57 копеек, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 45 825 08 копеек, а встречный иск Поповой Н.Н. о признании договора займа незаключенным, оставить без удовлетворения.

Па основании данного решения Октябрьским районным судом города Самары ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № для принудительного исполнения решения суда, который был направлен в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> Никоноровой Е.В в отношении должника Поповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Однако, как следует из выданной ОСП <адрес> сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение суда не исполнено, неисполненная часть составляет 7 726 017,57 рублей.

Попова Н.Н. как следует из вышеперечисленного, решение суда добровольно и добросовестно исполнять не желает, всячески уклоняясь от исполнительных действий и скрывая свое имущество и доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из расчета, произведенного Истцом по правилам ст. 395 ГК РФ. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства Ответчиком, определенного решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на дату подачи данного искового заявления, т.е. за 673 дня, составляют 1 259 446,70 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 14 497,23руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коннова Александра Сергеевича к Поповой Наталье Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Взыскать с Поповой Натальи Николаевны (паспорт серия №) в пользу Коннова Александра Сергеевича (паспорт серия № №) проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, определенного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 1 259 446 рублей,70 копеек.

Взыскать с Поповой Натальи Николаевны (паспорт серия № №) в пользу Коннова Александра Сергеевича (паспорт серия 3604 №) госпошлину в размере 14 497 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2023 г.

Председательствующий:            <данные изъяты>            Н.Ю.Бадьева