Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2023 от 06.10.2023

                                                          Дело №1-314/2023

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области                                                       26 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.В., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

защиты – адвокатов Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № ..., Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АВЕРЬЯНОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации на ... не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Аверьянов Р.В., 26.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, после совместного употребления спиртных напитков с ... в (адрес)А, расположенной по адресу: Московская область, (адрес) в которой он, Аверьянов Р.В., находился с разрешения последнего, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... путем свободного доступа похитил лежащее на полу в коридоре вышеуказанной квартиры принадлежащее .... имущество, стоимость которого установлена согласно заключения эксперта № ЗЭ-038-23 от 17.08.2023, а именно: паяльник для полипропилена с красной ручкой и металлическим наконечником (с 5 насадками разных диаметров) в металлической коробке оранжевого цвета, модель и марка которого следствием не установлены, стоимостью 1475 рублей; шуруповерт зеленого цвета в коробке черного цвета на 18 вольт, с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, модель и марка которого следствием не установлены, стоимостью 2380 рублей; электрическую отвертку шлицевую с ручкой черно-зеленого цвета, модель и марка которой следствием не установлены, стоимостью 825 рублей; электрическую отвертку крестовую с ручкой красно-черного цвета, модель и марка которой следствием не установлены, стоимостью 825 рублей; пассатижи с изолированными ручками красного цвета, модель и марка которых следствием не установлены, стоимостью 367 рублей; набор диэлектрических отверток в наборе 7 штук, разного диаметра, с ручками красного цвета, в зеленой коробке, модель и марка которого следствием не установлены, стоимостью 966 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Аверьянов Р.В. причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 6838 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный им подсудимым ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Аверьянов Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

Защита - адвокат Дребезова И.А. не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Аверьянов Р.В. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшим и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аверьянова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Аверьянову Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     К.О.Андреева