Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2022 ~ М-1364/2022 от 19.07.2022

         Дело № 2-1624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             15 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Калашниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО «ПТБ») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Калашниковой Г.А., мотивируя их тем, что <...> между ООО «ПТБ» и Калашниковой Г.А. заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 1100 дней (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора), по процентной ставке с <...> - 28,900000 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, всего внес 33 268 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 79 975,22 руб., из которых : 44 242,01 руб. - просроченный основной долг, 35 281,66 руб. - просроченные проценты, 451,55 руб. - штраф. Заемщик в добровольном порядке отказывается исполнить свои обязательства, досудебное предупреждение <...> от <...>, направленное в адрес Калашниковой Г.А. осталась без внимания. В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с Калашниковой Г.А. в пользу ООО «ПТБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 79 975,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 599,26 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Представитель истца ООО «ПТБ» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Калашникова Г.А. в судебное заседание не явилась, с места ее регистрации, согласно имеющейся в деле адресной справке, неоднократно в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика и считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...> истребованные у мирового судьи, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> между ООО «ПТБ» и Калашниковой Г.А. заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 1100 дней, по процентной ставке с <...> - 28,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства по договору выданы заемщику Калашниковой Г.А. <...>, что подтверждается расчетным кассовым ордером и выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносила платежи своевременно и в полном объеме, требования кредитора о досрочном возврате суммы задолженности не выполнены.

Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность ответчика составляет 79 975,22 руб., а именно: основной долг 44 242,01 руб., просроченные проценты - 35 281,66 руб., штраф - 451,55 руб.

Расчет Банка признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчик, своего расчета с приложением соответствующих доказательств, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в общем размере 2 599,26 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>.

Кроме того, за отправку искового заявления ответчику Банком оплачено 59 руб., что подтверждается реестром от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Калашниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Г.А. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 79 975 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>