Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2024 ~ М-275/2024 от 09.02.2024

                                                                                                              Дело № 2-652/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Вязьма                                                 21 марта 2024 года

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Богаченкова А.С. – Марченко Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Богаченковой Е. А., Богаченкову А. С. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Богаченковой Е.А., Богаченкову А.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу:

    задолженность за оказанные услуги по отоплению квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2022 г. по 31.03.2023 г. в сумме 46 178,03 руб.;

    пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13.03.2022 г. по 29.01.2024 г. в сумме 13 522,82 руб., а начиная с 30.01.2024 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

    государственную пошлину в сумме 1 991,00 руб.;

зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в сумме 793,00 руб. по данному делу.

    В обоснование доводов истцом указано, что организация оказывает услуги по отоплению квартиры <адрес>, Богаченковой Е.А. и Богаченкову А.С. Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчиков обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполняются. В период с 01.01.2022 по 31.03.2023 были произведены начисления за отопление квартиры в сумме 49 858,44 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом. По состоянию на 02.02.2024 задолженность за указанные услуги частично оплачена в общей сумме 3 680,41 руб. Таким образом, задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 46 178,03 руб. Ранее истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа. На основании заявления ответчиков вынесенный судебный приказ определением от 06.09.2023 был отменен.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по доверенности В.В. не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Богаченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

    Ответчик Богаченков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять его интересы Марченко Г.Н.

    Представитель ответчика Богаченкова А.С. – Марченко Г.Н. исковые требования признала частично, с суммой задолженности согласна, против пени возражала. Богаченков А.С. в квартире не проживает, живет в Москве, платит алименты на дочь, проживающую с Богаченковой Е.А. в квартире.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, применительно к которым потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией по подаче (отпуску) тепловой энергии многоквартирному дому <адрес> является ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго».

    Ответчики Богаченкова Е.А. и Богаченков А.С. являются собственниками по 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50-52).

    Согласно справке, выданной администрацией Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Богаченкова Е.А., Богаченков А.С. и несовершеннолетняя И.А. (л.дж. 10).

Согласно выписке из лицевого счета ХХХ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» квартиросъемщиком квартиры по указанному адресу является Богаченкова Е.А. (л.д. 11).

    В материалы дела истцом представлена справка-расчет, согласно которой за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 начислено за оказанные услуги по отоплению указанной квартиры 46 178,03 руб. (л.д. 12).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг в вышеуказанную квартиру исполнены, при этом ответчиками обязанности по оплате услуг за отопление не исполнены.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, применительно к которым потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Обязанность по оплате за коммунальную услугу по отоплению возлагается не только на собственника жилого помещения, но и на лиц, которые фактически им пользуются.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Учитывая, что между ответчиками не заключено соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, другого материалы дела не содержат, обязанность по оплате данных услуг должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

Расчеты задолженности по оплате за потребленное отопление и пени ответчиками не оспорены, доказательств внесения платы и погашения задолженности не представлено.

Проверив представленные расчеты, суд признает их мотивированными и арифметически правильными, составленными в соответствии с положениями действующего законодательства и с учетом отопительных периодов, согласующимися с тарифами и нормативами, ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем соглашается с данными расчетами.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик не представил, и данный расчет не оспаривал.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики в установленный срок не вносили плату за коммунальные услуги, то истцом на задолженность по оплате за период с 01.01.2022 по 29.01.2024 производилось начисление пени.

Задолженность по пени за период с 13.03.2022 по 29.01.2024 по расчету истца, подлежащая взысканию с Богаченковой Е.А. и Богаченкова А.С., составляет 13 522,82 руб. (л.д. 8-9).

Суд находит приведенный истцом расчет пени верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым применить указанные положения закона ввиду следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиками нарушения, и полагает возможным снизить размер штрафных санкций за жилищные услуги до 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Итого в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные услуги по отоплению в размере 46 178,03 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 000 руб., а всего: 50 178,03 руб., что составляет 84% от заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 991 руб. (л.д. 5, 6).

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 672,44 руб. руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (1 991х84%).

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В этой связи государственная пошлина в размере 1 672,44 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 836,22 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Богаченковой Е. А., Богаченкову А. С. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Богаченковой Е. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), Богаченкова А. С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН: 6730048214) задолженность за услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме 46 178 (сорок шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 3 копейки; пени за период с 13 марта 2022 года по 29 января 2024 года в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а начиная с 30 января 2024 года пени по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Взыскать с Богаченковой Е. А. и Богаченкова А. С. в пользу ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» государственную пошлину по 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки с каждого.

В остальной части ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Титова

Мотивированное решение

изготовлено 26.03.2024

Вступает в законную силу 29.04.2024