Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2019 ~ М-243/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-419/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-000446-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г.       г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лукьянова Д.В.

при секретаре Игнатовой Д.В.,

с участием адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НАСКО» к Мирзохлиеву М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «НАСКО» обратилось с указанным иском к Мирзохлиеву М.И., ссылаясь на то, что 2 марта 2018 г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марки «Мерседес Бенц», гос номер № и автомобиля марки «Хендай», гос номер № под управлением Мирзохлиева М.И. Данное столкновение автомобилей произошло по вине водителя Мирзохлиева М.И., нарушившего Правила дорожного движения. В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (по Европротоколу). Страховщик потерпевшего - ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату по договору ОСАГО в размере 60000 руб., которую скомпенсировал страховщик причинителя вреда - АО «НАСКО». Поскольку в нарушение положений Федерального закона «Об ОСАГО» Мирзохлиев М.И. не направил страховщику АО «НАСКО» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 60000 руб. и судебные расходы.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно; суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

При извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания (как и подготовки к судебному разбирательству) установлено, что по месту, указанному им в качестве места жительства при оформлении ДТП: <адрес>, Мирзохлиев М.И. не проживает. Согласно адресным справкам Мирзохлиев М.И. на территории Ростовской области зарегистрированным не значится. Поскольку иное место жительства ответчика суду неизвестно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации. С целью обеспечения прав и законных интересов ответчика к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по причине недоказанности.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных по делу доказательств и установлено судом, 2 марта 2018 г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марки «Мерседес Бенц», гос номер № и автомобиля марки «Хендай», гос номер № под управлением Мирзохлиева М.И. Данное столкновение автомобилей произошло по вине водителя Мирзохлиева М.И., нарушившего Правила дорожного движения, не выдержавшего надлежащий интервал до стоящего транспортного средства потерпевшего и допустившего столкновение. Страховщик потерпевшего - ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату по договору ОСАГО, которую скомпенсировал страховщик причинителя вреда - АО «НАСКО» в размере 60000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 8 мая 2018 г. (л.д. 11).

При этом из материалов дела следует, что участники указанного столкновения оформили необходимые для страховой выплаты документы в порядке, установленном статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон «Об ОСАГО»), согласно которой оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно обстоятельств, приведенных в данной статье.

В силу части 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Указанное обязательство Мирзохлиев М.И. в установленном законом порядке не исполнил.

Согласно пункту ж) статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60000 руб. в порядке регресса.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «НАСКО» к Мирзохлиеву М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «НАСКО» с Мирзохлиева М.И. в возмещение ущерба в порядке регресса 60000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                Д.В. Лукьянов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2019 г.