Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-198/2022 от 15.07.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 15 июля 2022 года                     

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мышляева З.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Кукловой Н.М.,

осуждённого Крылова И.В.,

защитника-адвоката Волошина А.С.,

рассмотрев представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. о заключении под стражу Крылова Илью Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, на срок 30 суток,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> Крылов И.В. признан виновным по двум эпизодам п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Крылов И.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о явке в КФХ «ФИО7», и он обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Крылов И.В. предупреждён о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, с ним проведена первоначальная беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. о заключении Крылова И.В. под стражу на срок 30 суток, так как он скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что в связи с уклонением от отбывания наказания и неустановлением его местонахождения Крылов И.В. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Крылов И.В. установлен и задержан сотрудниками МОМВД «Биробиджанский» на срок 48 часов согласно ч.4 ст.46 УИК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.18 ч.2 ст.397 УПК РФ суд может принять решение о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 настоящей статьи (о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания), но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ осуждённый, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч.4 ст.46 УИК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Крылов И.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о явке в КФХ «ФИО7», он обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в КФХ «ФИО7» в течение 5 дней со дня вручения предписания для трудоустройства и отбывания исправительных работ не прибыл, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.

По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что не прибыл в КФХ «ФИО7», так как был занят личными делами, самостоятельно в инспекцию не ходил. ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора приходил, но его не оказалось на месте (л.д.21), осужденному вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа, повторно выдано предписание о явке в КФХ «ФИО7», и он обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

Однако Крылов И.В. вновь не прибыл в КФХ «ФИО7» в течение 5 дней со дня вручения предписания для трудоустройства и отбывания исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от осужденного отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что в КФХ «ФИО7» не ходил, так как самостоятельно пытался найти работу (л.д.27), ему вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа, выдано предписание, обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Крылов И.В. трудоустроен в ИП «ФИО8» в должности грузчика (л.д.31-35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступили докладные от ИП «ФИО8», согласно которым Крылов И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу для отбывания исправительных работ не выходил без уважительных причин, то есть допустил прогулы на рабочем месте. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Крылов И.В. уволен (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от осужденного отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что в указанный период ходил с ребенком на прием к врачу, работодателя не предупреждал, в связи с чем ему поставили прогулы и уволили (л.д.40), вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа, выдано предписание в КФХ «ФИО7», обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Однако осужденный в КФХ «ФИО7» в течение 5 дней со дня вручения предписания для трудоустройства и отбывания исправительных работ не прибыл.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что по предписанию он обратился, однако подтверждающий документ представить не может, так как забыл его дома, обязуется трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ и прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ему вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа, повторно выдано предписание о явке в КФХ «ФИО7», обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47).

Однако осужденный в КФХ «ФИО7» в течение 5 дней, со дня вручения предписания для трудоустройства и отбывания исправительных работ в очередной раз не прибыл, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора ДД.ММ.ГГГГ также не прибыл.

В связи с изложенным в отношении осужденного Крылова И.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить его местоположение не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФСИН России по ЕАО осужденный Крылов И.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Крылов И.В. задержан на срок до 48 часов согласно ч.4 ст.46 УИК РФ (л.д.70).

Таким образом, представленные суду материалы содержат фактические данные, подтверждающие, что в течение длительного времени осуждённый отсутствовал по своему месту жительства, место своего фактического проживания в инспекцию не сообщил, по вызову либо самостоятельно в инспекцию не явился, по телефону о своем местонахождении не сообщил. Тем самым осужденный Крылов И.В. скрылся и злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания осуждённый должен быть заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Заключить осуждённого Крылова Илью Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, под стражу на срок 30 (тридцать) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённого Крылова Илью Витальевича взять под стражу в зале суда. Срок заключения под стражу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Ю.В. Цыкина