Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2019 ~ М-1060/2019 от 08.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                          г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием ответчика Кухарь З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гуськову О.В., Кухарь З.Г. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к Гуськову О.В., Кухарь З.Г. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что дата в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гуськовым О.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 298 000 руб. на срок до дата на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита дата между Гуськовым О.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В нарушение ст. ст. 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 120,41 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 55 661,42 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 149,45 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 28 679,69 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 5 958,55 руб., штрафа на просроченный кредит в размере 1 358,64 руб., штрафа на просроченные проценты в размере 312,66 руб.

Гуськов О.В. в нарушение условий договора залога дата. продал находящийся в залоге автомобиль, в настоящее время собственником предмета залога является Кухарь З.Г.

Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия Банка, однако никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал.

Таким образом, Гуськов О.В. нарушил требования залога, а также нарушение нормы действующего законодательства.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений сведения о залоге движимого имущества: автомобиля Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска дата

На момент приобретения транспортного средства сведения о залоге указанного автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако Кухарь З.Г. не предприняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от дата, проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска составляет 290 000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с Гуськова О.В. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита дата в размере 92 120,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащее Кухарь З.Г., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290 000 руб. по договору потребительского кредита дата, исходя из отчёта об оценке № ООО «ФинКейс» от дата.

Взыскать с Кухарь З.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гуськов О.В., третье лицо Нам В.Р., привлеченный к участию в деле определением суда от дата, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Гуськова О.В., третьего лица Нам В.Р.

Участвующий в судебном заседании ответчик Кухарь З.Г. заявленные требования признала полностью, о чем представила заявление.

Заслушав пояснения ответчика Кухарь З.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО «Русфинанс Банк» и Гуськовым О.В. был заключен договор потребительского кредита № на основании которого Гуськову О.В. был предоставлен кредит в сумме 298 000 руб. на приобретение автотранспортного средства под 24,50 % годовых сроком до дата (л.д. 23-31).

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, в суммах и в даты, определенные в графике погашения, включающими в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Размер первого платежа составляет 14 660,38 руб., размер ежемесячного платежа составляет 8 659,56 руб.

Денежные средства, обусловленные договором, были переведены ответчику Гуськову О.В., что подтверждается заявлением на перевод средств, платежным поручением от дата (л.д. 39,40).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 79-86, 87-102, 103-110).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика дата направлялась претензия о необходимости погашения задолженности до дата (л.д. 46-47,48), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Текущая задолженность по договору потребительского кредита составляет 92 120,41 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 55 661,42 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 149,45 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 28 679,69 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 5 958,55 руб., штрафа на просроченный кредит в размере 1 358,64 руб., штрафа на просроченные проценты в размере 312,66 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер суммы долга и начисленных процентов ответчиком не оспорен, своего расчета заложенности по кредиту им не представлено.

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения обязательств по договору залога дата ответчик Гуськов О.В. предоставил в залог транспортное средство - модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 398 000 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Сумма задолженности составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах требование об обращении взыскании на заложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от дата, проведенного независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска составляет 290 000 руб. (л.д. 44).

Ответчик Кухарь З.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчиков о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 290 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 963,61 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гуськову О.В., Кухарь З.Г. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Гуськова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита дата в размере 92 120 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля 61 копейку.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита дата на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащее Кухарь З.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290 000 руб., исходя из отчёта об оценке № ООО «ФинКейс» от дата.

Взыскать с Кухарь З.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 сентября 2019 года.

Судья                              Ю.Е. Низова