Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-33/2023 от 04.12.2023

№ 10-33/2023

мировой судья Александров А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                      6 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием прокурора Дубовицкого В.А.,

защитника - адвоката Туева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Туева С.Н. в интересах подсудимого Сорокина О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 22.11.2023, которым

Сорокин Олег Сергеевич, не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск, с момента задержания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, производство по уголовному делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи, изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубовицкого В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 22.11.2023 Сорокин О.С. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.

       Считая избрание меры пресечения в виде заключения под стражу чрезмерно суровой и не соответствующей содеянному, адвокатом принесена апелляционная жалоба в интересах Сорокина О.С. об отмене постановления, из которой следует, что на стадии дознания подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причины его неявки в судебные заседания, не установлены.

В судебном заседании защитник - адвокат Туев С.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкий В.А. полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Потерпевший свм в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, решение оставил на усмотрения суда.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, при неявки которого, суд вправе подвергнуть его приводу, применить или изменить меру пресечения, что также регламентировано ч.1 ст.255 настоящего кодекса. По преступлениям небольшой и средней тяжести возможно рассмотрение дела в отсутствие подсудимого по его ходатайству, которого в деле не имеется. Предварительное слушание проводится по общим правилам настоящего кодекса ( ст.234 УПК РФ).

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от суда. В соответствии со ст.253 ч.3 УПК РФ суд приостанавливает производство по делу, если подсудимый скрылся.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова находится уголовное дело в отношении Сорокина О.С. обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на , , , , , и , подсудимый не явился по неизвестной причине, о причинах уважительности неявок в известность не поставил.

Судебные повестки, направленные по месту жительства и по месту регистрации подсудимому Сорокину О.С., по адресам, указанным в материалах уголовного дела ( ), на вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В отношении подсудимого Сорокина О.С. в связи с не явками судом обоснованно выносились , , постановления о принудительном приводе по адресам регистрации и проживания, которые исполнены не были, ввиду не проживания подсудимого по ним, установить место нахождения Сорокина О.С. не представилось возможным.

Согласно телефонограммам, переданным из ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, Сорокин О.С., в указанных учреждения под стражей не содержится.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом исчерпывающих мер по извещению и доставлению подсудимого в суд, которые положительных результатов не принесли.

Принимая во внимание категорию и санкцию статьи инкриминируемого деяния, данные о личности и иные характеризующие подсудимого обстоятельства, суд правомерно признал Сорокина О.С. скрывшимся от суда, объявил его в розыск, избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца и приостановил производство по делу.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого процессуального решения, мировым судьей не допущено.

       На основании ч.1 п.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:     

Апелляционную жалобу адвоката Туева С.Н. в защиту интересов Сорокина О.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 22.11.2023 об объявлении Сорокина О.С. в розыск, избрании ему меры пресечения и приостановлении производства по делу оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ,

Судья                                                                                                   Н.М. Иванова