Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-274/2020;) от 29.12.2020

УИД 76RS0021-01-2020-001982-31

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городского суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю. с участием:

государственного обвинителя Гаврилова М.Г.,

защитника-адвоката Крюковой Л.Н.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>» начальником участка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области Смирнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.

04.07.2018 во исполнение назначенного Смирнову Д.А. административного наказания в виде лишения специального права, последний обратился в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с заявлением об утере имеющегося у него водительского удостоверения.

20.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля Смирнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.09.2018.

17.09.2018 назначенное Смирнову Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, по состоянию на 21.08.2020 Смирнов Д.А. не отбыл назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 20.07.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и считался подвергнутым административному наказанию.

21.08.2020 около 02:50 часов Смирнов Д.А., находясь на автодороге на перекрестке <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял мотоциклом <данные изъяты> с номером №, двигаясь на нем по автодороге на перекрестке <адрес> где около 02:50 часов 21.08.2020 был принудительно остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». В связи с тем, что в ходе контакта со Смирновым Д.А. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» у последнего выявлены признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, 21.08.2020 в 03:35 часов Смирнов Д.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. 21.08.2020 в период времени с 04:50 до 05:50 часов в ГБУЗ ЯО «Тутаевская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, проведено медицинское освидетельствование Смирнова Д.А. на состояние опьянения путем применения технического средства измерения алкотектора <данные изъяты>, а также отбора проб биологического объекта для химико-токсикологических исследований.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №от 21.08.2020 в период с 04:50 до 05:50 часов в ГБУЗ ЯО «Тутаевская центральная районная больница» Смирнову Д.А. при помощи алкотектора <данные изъяты>, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,827 мг/л - по результатам первого исследования, проведенного в 04:58 часов 21.08.2020; 0,848 мг/л - по результатам второго исследования, проведенного в 05:22 часов 21.08.2020. По результатам химико-токсикологического исследования (заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии) наркотические вещества не обнаружены. Таким образом, состояние опьянения установлено.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий Смирнова Д.А., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого Смирнова Д.А. в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым действия, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд учитывает, что Смирнов Д.А., совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность Смирнова Д.А., суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной. В судебном заседании подсудимый показал, что работает начальником участка <данные изъяты>, общий размер его заработной платы составляет 30-35000 рублей, иных источников дохода не имеет, его супруга не работает, он содержит семью, в которой воспитываются двое малолетних детей, в связи с чем, материальной возможности к уплате штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, не имеет.

Учитывая материальное положение подсудимого, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, данное наказание в случае его назначения будет заведомо неисполнимым, на что подсудимый указал в судебном заседании.

Таким образом, тяжесть совершенного преступления, его характер, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, приводят суд к выводу о том, что Смирнову Д.А. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Смирнову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, выразившиеся в неоднократном, грубом несоблюдении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Тутаевский» за 21.08.2020, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на перекрестке <адрес>, за 21.08.2020 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина