Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2022 ~ М-1103/2022 от 31.05.2022

                                                                     УИД 50RS0004-01-2022-001664-46

<данные изъяты>                                                  Дело № 2-1324/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                                                                    г.Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                       И.С.Кочновой,

при секретаре судебного заседания                     Л.М.Хлебниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1    о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                  У с т а н о в и л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что он является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчиков по делу солидарно взыскана сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого. Истцом указанная задолженность полностью погашена. Просит взыскать с ответчиков в порядке регресса оплаченную им сумму в размере <данные изъяты>. Просил также взыскать судебные расходы за составление искового заявления и оплату представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по ордеру адвокат ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал частично. Возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Волоколамская УК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

         Заслушав истца, его представителя, ответчика ФИО3, исследовав в совокупности письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что истец является, а ответчики являлись нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>

            Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО1 признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО2 и ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 по делу солидарно взыскана сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.

          Истцом ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> погашена, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В силу статьи 69 части 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

       Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> ( по <данные изъяты> с каждого), что составляет <данные изъяты> долей от всего уплаченного ФИО2 по квартире долга в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что данное дело находилось в производстве Волоколамского городского суда Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период состоялось четыре судебных заседания. Интересы истца ФИО2 в суде представляла адвокат ФИО6 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, оплаченных, в рамках заключенного с адвокатом ФИО6    договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора является оказание ФИО6 услуг правового характера, предметом которого является подготовка искового заявления, сбор документов и представление интересов истца в судебном заседании по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Стоимость вознаграждения по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истцом оплачено <данные изъяты> рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ Факт несения ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей ответчиками по делу не опровергнут.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 100 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Таким образом, учитывая количество времени, затраченного представителем ФИО2 на участие в судебном заседании объема оказанной представителем помощи, категорию спора, сложность дела, заявление ответчика ФИО3 о чрезмерности размера судебных расходов, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ФИО2 до <данные изъяты> ( по <данные изъяты> с каждого ответчика).

        Также с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления и оплату представителя в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления и оплату представителя в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления и оплату представителя в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В иске ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> отказать.

В заявлении ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Председательствующий<данные изъяты>                              И.С.Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>