Дело № 2 – 434 / 2019
21RS0015-01-2019-000497-52
Заочное решение
именем Российской Федерации
( мотивированная часть )
9 августа 2019 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » к заёмщику Носовой М.В. о взыскании долга по договору кредитования и исследовав все собранные по делу доказательства,
установил :
Публичное акционерное общество « Восточный экспресс банк » ( Далее сокращенное наименование банка – ПАО КБ « Восточный » ) обратилось в суд с исковым заявлением к заёмщику Носовой М.В. о взыскании долга по договору кредитования.
Поданное исковое заявление мотивировано тем, что 4 марта 2017 года между указанным банком и Носовой М.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 99 866 рублей 73 копейки сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и часть суммы основного долга.
Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуги, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту, а ответчик не исполняет принятые обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 22 мая 2019 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 58 751 рубль 65 копеек, из которых: 54 395 рублей 15 копеек – сумма задолженности основного долга и 4 356 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика ( л. д. 3).
Представитель истца по доверенности в своем ходатайстве ( л. д. 9 ) просил рассмотреть дело без их участия и выразил согласие на заочное рассмотрение данного дела.
Ответчик Носова М.В. и её представитель по доверенности Васильева Е.А. ( л. д. 43 ), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется роспись в получении судебной повестки, в суд не явились, своих представителей в суд не направили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено, 4 марта 2017 года между указанным банком и Носовой М.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 99 866 рублей 73 копейки сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором ( пункты 1 – 3 Индивидуальных условий для кредита Персональный кредит 2.0: Плюс ) ( л. д. 13 ) и расчёт задолженности по сумме предоставленного кредита ).
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленного расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22 мая 2019 года ( л. д. 5 ) следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно, допускалась задолженность и неуплата в срок размеров минимального обязательного платежа ( п. 6 индивидуальных условий ).
В пункте 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта ( л. д. 18 ), с которой ответчик ознакомлена ( п. 14 Индивидуальных условий ), в случае нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Вынесенный ранее судебный приказ от 5 декабря 2018 года о взыскании с Носовой М.В. задолженности по договору о предоставлении кредита отменен 25 декабря 2018 года и с учётом изложенного, сумма задолженности основного долга подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 4 индивидуальных условий для кредита определена процентная ставка и порядок ее определения, в процентах годовых.
Обязательства по договору кредитования заемщик Носова М.В. исполняла несвоевременно.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.
Предоставленный истцом расчет задолженности взыскания процентов у суда сомнений не вызывает.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования и процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Отзыв на исковое заявление ответчика Носовой М.В., где последняя выражает несогласие с расчётом задолженности, не состоятелен. Расчёт задолженности взыскиваемых сумм истцом предоставлен по состоянию на 22 мая 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с заёмщика Носовой М.В. в пользу Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » ( ПАО КБ « Восточный » ) по договору кредитования № от 4 марта 2017 года:
сумму задолженности по основному долгу в размере 54 395 ( пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять ) рублей 15 копеек;
сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 22 мая 2019 года в размере 4 356 ( четыре тысячи триста пятьдесят шесть ) рублей 50 копеек;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 962 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят два ) рубля 55 копеек.
Копию заочного решения выслать в адрес Носовой М.В. с уведомлением о её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда составлена 12 августа 2019 года.
Председательствующий С. Г. Петров