Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2019 от 06.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> края, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего не официально, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО6 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия- нож, взял со стола кухонный нож из металла серого цвета, окрашенный белой краской с рукояткой белого цвета, с надписью на клинке красного цвета «Fruits» и рисунком в виде трёх ягод клубники, общей длиной 22,7 см, далее схватив своей левой рукой ФИО6 за правую руку, удерживал ее, после чего держа данный нож в правой руке, умышленно нанес указанным ножом один удар в область шеи ФИО6, причинив последней своими действиями физическую боль, страдания и телесное повреждение: одно колото-резаное ранение шеи, с расположением раны в левой боковой области шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и левой ярёмной вены. Ранение шеи с повреждением магистральной вены, квалифицируется как тяжкий вред причинённый здоровью человека. По признаку опасности для жизни.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимой ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает, но без оформления, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1 и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, проживает он самостоятельно, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать в виду его нецелесообразности.

Оснований для снижения категории преступления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию, встать на учет к наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку бело-синего цвета, дубленку женскую, сапоги, брюки спортивные, толстовку пару шерстяных носков, образцы крови потерпевшей ФИО6, ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья