Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2023 ~ М-1729/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1868/2023 КОПИЯ

УИД42RS0002-01-2023-002289-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 2 октября 2023 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Свои требования мотивирует тем, что ООО "Теплоэнергетик" (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 (должники) (л/с - №) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес><адрес>.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления требований выступает ООО "Теплоэнергетик" (Взыскатель, Энергоснабжающая организация).

Должники получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам должники свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75869,17 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44651,34 руб.

- ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258,06 руб.

ООО «Теплоэнергетик» в отношении задолженности Мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> направляло заявление о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о вынесении <данные изъяты> ООО «Теплоэнергетик» был вынесен <данные изъяты> дело №, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.

В нарушение ст.309, 314 ГК РФ, Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 120778,57 руб.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.19 Федерального Закона от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил №, п.1 ст.155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность в пользу взыскателя ООО «Теплоэнергетик" за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75869,17 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44651,34 руб.; ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3615,57 руб. Всего: 124394,14 руб.

Представитель ООО «Теплоэнергетик» ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Теплоэнергетик».

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчиками не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение) включается в структуру платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, как установлено в ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38);Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. 40).

В судебном заседании установлено, что согласно адресным справкам №, №, № Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.48-50).

Из представленного истцом расчета за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение следует, что по указанному адресу (<данные изъяты> <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по тепловой энергии сумме 75877,61 руб.; по горячему водоснабжению в сумме 44656,29 руб.; по ОДН (ГВ) 258,06 руб. (л.д. 14-15).

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке <адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д.26-40).

Также установлено, что на основании агентского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Беловский ЦКП», последний осуществляет, в том числе деятельность по начислению размера оплаты населению за оказанные коммунальные услуги, прием платежей и распределяет денежные средства, собранные с населения за потребленные коммунальные услуги в соответствии с установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата» (л.д.41-43).

В связи с тем, что надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении образовалась задолженность: по тепловой энергии в сумме 75869,17 руб.; по горячему водоснабжению в сумме 44651,34 руб.; по ОДН по горячему водоснабжению 258,06 руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, иного расчета ответчиками не представлено.

ООО «Теплоэнергетик» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> о вынесении <данные изъяты> о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 120778,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1807,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО2

Образовавшаяся у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК суду не представлено. Таким образом, при данных обстоятельствах исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в сумме 75869,17 руб.; по горячему водоснабжению в сумме 44651,34 руб.; по ОДН по горячему водоснабжению 258,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 3615,57 руб. и которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» ИНН №, 75869 рублей 17 коп. в качестве задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44651 рубль 34 коп. в качестве задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 258 рублей 06 коп. в качестве задолженности по ОДН по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3615 рублей 57 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 124394 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 14 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов