Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3360/2019 ~ М-2982/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3360/2019

Определение

г. Омск 16 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Будковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширяевой Екатерины Николаевны к Решетникову Ивану Михайловичу об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным установку забора, септика, устранении нарушений.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 14.08.2019 в 10:30 час. и на 16.08.2019 в 12:00 час., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений либо ходатайств с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие на указанные даты суду не представили, ходатайств об отложении слушания по делу по уважительным причинам с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представлено.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд об отложении дела, в связи с чем исковое заявление Ширяевой Екатерины Николаевны к Решетникову Ивану Михайловичу об устранении нарушений подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятым судебным актом доступ истца к правосудию не ограничен.

Статьей 333.40 НК РФ закреплены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

При обращении с исковым заявлением истцами оплачена государственная пошлина в размере 600, 00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.07.2019.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширяевой Екатерины Николаевны к Решетникову Ивану Михайловичу об устранении нарушений оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Вернуть истцам оплаченную, на основании чека-ордера от 23.07.2019, госпошлину в размере 600,00 руб.

Судья А.Ю. Потеревич