Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-42/2022 от 09.12.2022

34RS0№-57

Материал №

(дело №)

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                                                       <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., рассмотрев заявление <данные изъяты> о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дземби»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 789 102 рубля 96 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении за перевозку и хранение изъятого товара в размере 284 521 рублей 33 копеек, отнесены за счёт ФИО5".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка в резолютивной части постановления судьи, указана верная сумма штрафа в размере 2 144 696 рублей 96 копеек.

Астраханская таможня обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ поскольку срок давности исполнения указанного постановления истек.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судьи приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 данного Кодекса).

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП на основании ст. 14, ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 названным Кодексом, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью. Тем же пунктом постановления предусмотрено, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 указанного Кодекса предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

При исполнении постановления по делу об административном правонарушении возникают вопросы, которые требуют разрешения уполномоченным лицом. К их числу относятся вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей. Административное законодательство определяет, что эти вопросы рассматривает юрисдикционный орган, вынесший постановление по делу, что позволяет говорить о наличии тесной связи между производством по исполнению постановления и первоначальным административно-юрисдикционным процессом.

Для принудительного исполнения административного наказания по таможенным правонарушениям постановление по делу предъявляется к исполнению юрисдикционным органом, его вынесшим, в службу судебных приставов. Возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем знаменует начало исполнительного производства по принудительному приведению в исполнение постановления о назначении наказания.

В рассматриваемом случае срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа приостановился в связи с уклонением юридического лица ФИО3» от уплаты указанного штрафа. Представитель ФИО4» был уведомлен о вынесенном в отношении юридического лица судебном акте, добровольно административный штраф не оплатили, уклоняясь от его исполнения в течение длительного времени.

При этом таможенный орган указанное постановление во исполнение не приводил, при необходимости исполнения на территории иностранного государства акта суда Российской Федерации в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительному исполнению через суд Российской Федерации, вынесший судебный акт, не обращались.

В связи с чем судья не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.7, 31.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления <данные изъяты> о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       А.В. Серухина