Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2022 ~ М-504/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-558/2022

55RS0013-01-2022-000989-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

08 июля 2022 года

дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к Василькову А. А.ичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с требованием к Василькову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 06.09.2020г. в период времени с 02-00 час. до 03-59 час. Васильков А.А., в нарушение п.п. 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки Hyundai Solaris, перевозил на переднее сиденье в салоне указанного автомобиля пассажира фио и допустил опрокидывание, управляемого им автомобиля, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть застрахованной фио, которая находилась на стационарном лечении в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» в период с 29.09.2020г. по 14.10.2020г., далее находилась на амбулаторном лечении в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» в период с 23.10.2020г. по 24.12.2020г.

Приговором Исилькульского городского суда <адрес> от 29.10.2021г. Васильков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно выписке из реестра счетов пролеченных больных, поданного на оплату в Омский филиал АО «Страховая компания «Согаз-Мед» на оплату оказанной медицинской помощи фио из средств обязательного медицинского страхования оплачено 125181 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Василькова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на оплату оказанной медицинской помощи, затраты на лечение фио в размере 125181 руб. 85 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Страховая компания «Согаз-Мед».

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств от ответчика не поступало.

Представитель АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда <адрес> по делу № от 29.10.2021г. Васильков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Василькову А.А. наказание постановлено считать условным. Приговор вступил в законную силу 09.11.2021г.

    Из приговора следует, что Васильков А.А. в период с 02-00 час. до 03-59 час. 06.09.2020г., в нарушение п.п. 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х334МТ/55, перевозил на переднее сиденье в салоне указанного автомобиля пассажира фио, не пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь по автодороге по <адрес> в <адрес> в юго-западном направлении к автодороге «Исилькуль – Полтавка», в районе дорожного знака «0 км» автодороги «Исилькуль – Полтавка», проявив преступную небрежность, в нарушение п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении следования, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, а также осуществления постоянного контроля за управляемым им транспортным средством и обстановкой на дороге с учетом сложных дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения в темное время суток, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, имея для этого техническую возможность предотвратить съезд автомобиля в кювет, путем применения экстренного торможения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустил выезд управляемого им автомобиля на правую обочину, а затем съезд указанного автомобиля на 0 км + 7,5 м. автодороги «Исилькуль – Полтавка» в правый, по ходу движения, кювет с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия фио были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, нейропатии лучевого нерва справа; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; закрытого вывиха левого бедра; рваной раны области левого голеностопного сустава; ссадины лицевой части головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие ущерба у лица, требующего его возмещения, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

    С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда Василькова А.А. обязанности по регрессному требованию.

    Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина Василькова А.А. в причинении вреда фио, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью фио

    В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №326-ФЗ), территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона №326-ФЗ, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Потерпевшая фио застрахована по программе обязательного медицинского страхования в АО «Страховая компания «Согаз-Мед».

В результате действий Василькова А.А. потерпевшая фио проходила лечение в период с 06.09.2020г. по 29.09.2020г. в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», в период с 29.09.2020г. по 14.10.2020г. - в БУЗОО «КМХЦ МЗОО», в период с 23.10.2020г. по 20.10.2020г., с 04.12.2020г. по 24.12.2020г. находилась на амбулаторном лечении в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», что подтверждается ответами БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» от 05.05.2022г. и БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от 12.05.2022г.

Из вышеуказанных ответов следует, что расходы по лечению фио в период с 06.09.2020г. по 29.09.2020г., с 23.10.2020г. по 20.10.2020г., с 04.12.2020г. по 24.12.2020г. составили 45078 руб. 29 коп., в период с 29.09.2020г. по 14.10.2020г. – составили 80103 руб. 56 коп.

Итого, расходы на лечение фио составили 125181 руб. 85 коп. и были полностью оплачены АО «Страховая компания «Согаз-Мед».

Государственным учреждением Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в Омской области указанные затраты лечебного учреждения были компенсированы, что подтверждается служебной запиской Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области от 04.05.2022г.

    Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи фио в сумме 125181 руб. 85 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания стоимости медицинских услуг с причинителя вреда Василькова А.А. в регрессном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3704 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Василькова А. А.ича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение фио, в сумме 125181 руб. 85 коп.

Взыскать с Василькова А. А.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3704 руб.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2022г.