Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2024 (2-7798/2023;) ~ М-5716/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1395/2024 УИД: 29RS0023-01-2023-007802-81 15 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафиуллиной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сафиуллиной М.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №....., взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 871 руб. 03 коп., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 10 337 руб. 42 коп. (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Сафиуллиной М.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №....., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 871 руб. 03 коп. Добровольно заемщик долг не погашает, не смотря на получение от банка уведомления об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещены. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства (л.д.5). Сафиуллина М.А., получившая судебную повестку, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Сафиуллиной М.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика, Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №....., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 120 месяцев под 0,0001% годовых. Полная стоимость кредита 0,00% годовых (л.д.14-15).

Денежные средства перечислены кредитором на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается исковым заявлением и расчетом задолженности по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Сафиуллина М.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 871 руб. 03 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 149 599 руб., комиссии в размере 6 133 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 138 руб. 67 коп. (л.д.20-21).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес заемщика банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита в 30-дневный срок (л.д.9).

На день рассмотрения дела в суде исковые требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование и неустойки, ответчиком не исполнены.

Ответчиком Сафиуллиной М.А. не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств погашения (в том числе частичного) указанной задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора судом.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора и взыскании с Сафиуллиной М.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..... подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 156 871 руб. 03 коп.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократном невнесении обязательных ежемесячных платежей и прекращении исполнения обязательств по возврату кредита, признаются судом существенными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 337 руб. 42 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (4 337 руб. по требованию о взыскании задолженности и 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафиуллиной ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Сафиуллиной Мариной Александровной.

Взыскать с Сафиуллиной ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии .....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 871 руб. 03 коп., а также 10 337 руб. 42 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 167 208 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.