Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-940/2023 от 14.07.2023

Дело №...

11RS0№...-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 04 сентября 2023 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми Лобановой Л.И. к Рочеву **** об обращении взыскания на земельный участок и имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми **** обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что в ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство **** от 10.05.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № **** от ****, выданной нотариусом **** о взыскании задолженности в отношении должника Рочева ****, **** года рождения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По состоянию на 07.07.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет **** руб. Согласно ответу Росреестра, Рочеву М.И. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: **** общая долевая собственность; жилое здание, расположенное по адресу: ****, общая долевая собственность. 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество должника. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Рочеву М.И. имущество: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: **** общая долевая собственность; жилое здание, расположенное по адресу: **** общая долевая собственность.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ОСП по г. Печоре в отношении должника Рочева М.И. ведется исполнительное производство **** от 10.05.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № **** от 28.04.2023, выданной нотариусом ****

В настоящее время указанный документ не исполнен, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Рочеву М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью **** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: **** общая долевая собственность; жилое здание, площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****, общая долевая собственность.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником Рочевым М.И. требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателя могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми **** об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: **** общая долевая собственность; жилое здание, расположенное по адресу: **** общая долевая собственность.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее Рочеву **** (ИНН ****) имущество:

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: **** общая долевая собственность;

- жилое здание, расположенное по адресу: ****., общая долевая собственность.

Взыскать с Рочева **** (ИНН ****) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 06.09.2023