Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2017 (2-1389/2016;) ~ М-1324/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-238/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием процессуального истца – помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бессонова К.В. к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Бессонова К.В. к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что Боготольской межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению Бессонова К.В., работающего в ООО «Арга плюс», в ходе которой установлено, что ООО «Арга плюс» не выплатило Бессонову К.В. заработную плату. По состоянию на 09.12.2016, начисленный 30.11.2016 Бессонову К.В. аванс за ноябрь 2016 в сумме 5220 руб. не выплачен. На основании вышеизложенного Боготольский межрайонный прокурор просить взыскать задолженность по оплате труда в сумме 5220 руб. с ООО «Арга плюс» в пользу Бессонова К.В., а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Материальный истец Бессонов К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Помощник Боготольского межрайпрокурора Шелковский М.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом материального истца Бессонова К.В. от заявленных требований.Ответчик ООО «Арга плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5220 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░░░░░