Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2024 ~ М-391/2024 от 25.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года

Дело № 2-446/2024

УИД 22RS0003-01-2024-000819-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                         13 сентября 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Татьяны Васильевны, Зориной Марины Геннадьевны, Гилизденовой Олеси Владимировны, Зорина Вадима Сергеевича к Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Киселевой Т.В., Зорина М.Г., Гилизденова О.В., Зорин В.С. (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В редакции уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Угреневский» с одной стороны и Киселевой Татьяной Васильевной с другой стороны был заключен договор на продажу, передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 68,09 кв.м. Количество членов семьи 6 человек. Право оформлено на Киселеву Т.В. Указанный договор был зарегистрирован в Малоугреневском сельском Совета народных депутатов Бийского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению №, квартире в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> На период приватизации в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали совместно с Киселевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: дочь – Зорина Марина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Киселев Владимир Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -Киселев Алексей Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Киселева (Гилизденова) Олеся Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – Зорин Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын Киселев Алексей Георгиевич, на момент смерти совместно с ним из наследников первой очереди проживала его мать –Киселева Т.В., она фактически приняла наследство открывшееся после смерти Алексея. Других наследников нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Татьяна Васильевна не обращалась. В данной квартире до сих пор проживают Киселева Т.В., Зорина М.Г., Зорин В.С. Киселев В.Г. и Гилизденова О.В. проживают по другим адресам. В настоящее время истцы решили оформить документы на квартиру и зарегистрировать свое право на приватизацию, однако, предварительно необходимо определить доли в совместной собственности на квартиру. Доли на квартиру распределяются в следующем порядке: Зориной М.Г., Гилизденовой О.В., Киселеву В.Г., Зорину В.С. по 1/6 доля в праве на квартиру в порядке приватизации за каждым, Киселевой Т.В. - 1/6 доля в праве на квартиру в порядке приватизации и 1/6 доля в порядке наследования после смерти сына Киселева А.Г. Итого 1/3 доля в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного с учетом уточенного иска истцы просят признать договор на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между совхозом «Угреневский» и Киселевой Татьяной Васильевной, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Киселевой Татьяны Васильевны, включая в число сособственников жилого помещения Зорину Марину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселева Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселева Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гилизденову Олесю Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зорина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить Киселевой Татьяне Васильевне, Зориной Марине Геннадьевне, Киселеву Владимиру Георгиевичу, Гилизденовой Олесе Владимировне, Зорину Вадиму Сергеевичу, Киселеву Алексею Георгиевичу доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым. Установить факт владения Киселевым Алексеем Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, 1/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить указанную долю в наследственную массу умершего. Установить факт принятия наследства Киселевой Татьяной Васильевной <данные изъяты>), открывшегося после смерти Киселева Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать право общей долевой собственности за Зориной Мариной Геннадьевной, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признать право общей долевой собственности за Киселевой Татьяной Васильевной, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Киселева Алексея Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать право общей долевой собственности за Зориным Вадимом Сергеевичем, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признать право общей долевой собственности за Гилизденовой Олесей Владимировной, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истцы Киселева Т.В., Зорина М.Г., Гилизденова О.В., Зорин В.С., представитель истца Киселевой Т.В. – Бежбармакова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, третьи лица нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Верещагина Е.В., Киселев В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из смысла закона следует, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычая делового оборота не вытекает иное.

О том, что договор о передаче жилого помещения в собственность может быть оспорен в судебном порядке разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав, что договор по требованию заинтересованных лиц может быть признан судом недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, с учетом требований закона, оспариваемый договор приватизации квартиры может быть признан недействительным в части.

Судом установлено, что на основании договора на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Угреневский» в лице директора Чичигина В.Г., и Киселевой Татьяной Васильевной, квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 68,09 кв.м, в том числе жилой 37,05, по адресу: <адрес>, передана в собственность Киселевой Татьяне Васильевне, с учетом количества членов семьи шесть человек. Данный договор приватизации был зарегистрирован в Малоугреневском сельском Совета народных депутатов Бийского района Алтайского края за номером №

На основании постановления Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире в жилом доме, расположенной ранее по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Представленные в материалы дела документы позволяют сделать достоверный вывод о том, что при передаче в собственность оспариваемой квартиры допущены указанные истцами нарушения.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы: Киселева Татьяна Васильевна, Зорина Марина Геннадьевна, Киселев Владимир Георгиевич, Киселев Алексей Георгиевич, Киселева Олеся Владимировна, Зорин Вадим Сергеевич.ДД.ММ.ГГГГ Киселева Олеся Владимировна сменила фамилию на Гилизденову в связи с заключением брака с Гилизденовым Павлом Сергеевичем (запись акта о заключении брака №, составленная Малоугреневской сельской администрацией Бийского района Алтайского края).

Таким образом, право Киселевой Т.В., Зориной М.Г., Киселева В.Г., Киселева А.Г., Гилизденовой О.В., Зорина В.С. на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение у них права собственности на приватизируемое жилое помещение.

С учетом изложенного, суд признает недействительным договор на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом «Угреневский» и Киселевой Татьяной Васильевной, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> части передачи квартиры в единоличную собственность Киселевой Татьяне Васильевне, включая в число сособственников жилого помещения Зорину Марину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселева Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселева Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гилизденову Олесю Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зорина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время внесение изменений в договор на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом «Угреневский» в лице директора Чичигина В.Г., и Киселевой Татьяной Васильевной, по соглашению сторон невозможно, поскольку совхоз «Угреневский» в настоящее время не существует, Киселев Алексей Георгиевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Аналогичные положения содержит статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения имуществом умершим.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Поскольку доли сособственников в установленном законом порядке не были определены, принимая во внимание приведенные выше нормы права, доли сособственников Киселевой Т.В., Зориной М.Г., Киселева В.Г., Киселева А.Г., Гилизденовой О.В., Зорина В.С. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признаются судом равными по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования на праве собственности Киселевым Алексеем Георгиевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем данное имущество после смерти наследодателя подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено из материалов дела, Киселев Алексей Георгиевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленным отделом ЗАГС Администрации города Бийска Алтайского края. Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Верещагиной Е.В., наследственное дело к имуществу умершего Киселева А.Г. не заводилось.

На момент смерти Киселева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним была зарегистрирована и проживала из наследников первой очереди мать Киселева Т.В., которая после смерти сына продолжала пользоваться квартирой.

Мать умершего Киселева Т.В. фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> так как проживала в доме, владела и пользовалась квартирой в течение шести месяцев после смерти Киселева А.Г.

Указанные действия истца Киселевой Т.В. свидетельствуют об ее отношении к имуществу умершего, как к своему собственному. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, факт принятия наследства Киселевой Т.В. после смерти сына Киселева А.Г. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, поскольку Киселева Т.В. является законным наследником после смерти Киселева А.Г., в установленный законом срок приняла наследство после смерти последнего, за ней должно быть признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Киселева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым признать право общей долевой собственности за Зориной Мариной Геннадьевной, Киселевой Татьяной Васильевной, Зориным Вадимом Сергеевичем, Гилизденовой Олесей Владимировной на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым в порядке приватизации.

Учитывая позицию истцов, судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины, суд относит на их счет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселевой Татьяны Васильевны, Зориной Марины Геннадьевны, Гилизденовой Олеси Владимировны, Зорина Вадима Сергеевича удовлетворить.

Признать договор на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между совхозом «Угреневский» и Киселевой Татьяной Васильевной, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Киселевой Татьяны Васильевны, включить в число сособственников жилого помещения Зорину Марину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселева Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселева Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гилизденову Олесю Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зорина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить Киселевой Татьяне Васильевне (паспорт серии №), Зориной Марине Геннадьевне (паспорт серии №), Киселеву Владимиру Георгиевичу, Гилизденовой Олесе Владимировне (№), Зорину Вадиму Сергеевичу (паспорт серии №), Киселеву Алексею Георгиевичу доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

Признать за Зориной Мариной Геннадьевной (паспорт серии №), Киселевой Татьяной Васильевной (паспорт серии №), Зориным Вадимом Сергеевичем (паспорт серии №), Гилизденовой Олесей Владимировной (паспорт серии №), право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доле в праве собственности за каждым.

Установить факт владения Киселевым Алексеем Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, 1/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить указанную долю в наследственную массу умершего.

Установить факт принятия наследства Киселевой Татьяной Васильевной (паспорт серии №), открывшегося после смерти Киселева Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Киселевой Татьяной Васильевной (паспорт серии №) право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Киселева Алексея Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина