Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2022 ~ М-362/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-636/2022

УИД 53RS0016-01-2022-000677-65

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 27 сентября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской области, к Федоровой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», по условиям которого истец предоставил заемщику путем перечисления на счет №**** денежные средства в сумме 75572 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственных дел не заведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по соглашению № в размере 44982 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 8 876 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21494 руб. 47 коп., неустойка по кредиту – 10902 руб. 24 коп., неустойка по процентам – 3709 руб. 20 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7549 руб. 48 коп.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором просил отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Федорова Е.В., будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО7 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходилась матерью Федоровой Е.В. ФИО1, до наступления смерти, ФИО2 и он проживали совместно по адресу: <адрес>. Данный дом на праве собственности принадлежит Федоровой Е.В. В доме ФИО1 имела свое имущество, предметы домашней обстановки. После смерти ФИО1 Федорова Е.В. и он продолжили пользоваться имуществом, принадлежащим ФИО1, распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», по условиям которого Банк предоставил ФИО1 путем перечисления на счет №**** денежные средства в сумме 75572 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44982 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 8876 руб. 77 коп., просроченные проценты – 21494 руб. 47 коп.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 34 Пленума № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, представленными нотариусами нотариального округа г.Старая Русса и Старорусский район Новгородской области, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1 имелись следующие денежные средства: на счете №, открытом в подразделении № вкладу «пенсионный-плюс» в размере 118858 руб. 71 коп.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4, судом не установлено.

Из объяснений третьего лица ФИО7, данных в судебном заседании установлено, что ответчик фактически пользуется и распоряжается имуществом, предметами домашней обстановки, принадлежащими ФИО1

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, и отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование в случае наличия обстоятельства фактического принятия наследства путем совершения определенных действий, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом, то открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Сведений о том, что Федорова Е.В. отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие наследственного имущества в виде денежных средств и предметов домашней обстановки, суд приходит к выводу, что ответчик Федорова Е.В., являясь единственным наследником умершего должника ФИО1, приняла наследство после её смерти, несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что размер неисполненных обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с Федоровой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность наследодателя по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит был предоставлен ФИО1 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком погашения кредита.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок соглашения № истек, следовательно, он прекратил свое действие и оснований для его расторжения судом не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1 549 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской области, к Федоровой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой ФИО1, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН: 7725114488 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 982 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 8 876 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 21 494 рубля 47 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской области и требований о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дмитриева