Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-1178/2023 от 06.04.2023

01RS0№-89                                                                       к делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июля 2023г.                                                                                            <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО7 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15, в лице финансового управляющего ФИО1, к ФИО16, ФИО2 о принятии права собственности и обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11-Е.А., в лице финансового управляющего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО12-А.М., ФИО2 о принятии права собственности и обращении взыскания на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда Республики ФИО7 истица признана банкротом, в отношении которой введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В рамках реализации имущества истицы, осуществляется погашение задолженности по кредитному договору № Р/17/14/1/5172 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 7 336 320,14 рублей, в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по дел №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся одним из солидарных должников по кредитному договору № Р/17/14/1/5172 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»,                        в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по дел №.

На день открытия наследства после смерти ФИО3, последнему принадлежало следующее имущество: пистолет 6П42-7.6 кал. 7.62 мм. НЕТ№, оценочной стоимостью 1000,00 рублей; МР-461 кал. 18х45т Е №, оценочной стоимостью 2000,00 рублей; ПБ4-1 «Оса» 18х45 Н №, оценочной стоимостью 4000,00 рублей; ТОЗ-34Р кал. 12/70 У №, оценочной стоимостью 10 000,00 рублей; ОП СКС кал. 7.62 мм. ЛП №, оценочной стоимостью 10 000,00 рублей.

После смерти ФИО3 наследницей, принявшей наследство, является ответчица ФИО12-А.М., фактически не принявшая наследство.

Истица являлась солидарным должником с ФИО10 по кредитному договору № Р/17/14/1/5172 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», и исполняет за последнего их общее обязательство по указанному кредитному договору, и поскольку истица погашает за ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору, то у неё возникает право регрессного требования к другому солидарному должнику, в случае его смерти – к наследникам.

ФИО11-Е.А., в лице финансового управляющего ФИО1, просила признать за ней право собственности на имущество: пистолет 6П42-7.6 кал. 7.62 мм. НЕТ№; МР-461 кал. 18х45т Е №; ПБ4-1 «Оса» 18х45 Н №; ТОЗ-34Р кал. 12/70 У №; ОП СКС кал. 7.62 мм. ЛП №, и обратить взыскание на данное имущество в пользу истицы.

Истица ФИО11-Е.А., финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчица ФИО12-А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлении и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ИП ФИО3, ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество: взыскана солидарно с ИП ФИО3, ФИО19, ФИО20 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору                       № Р/17/14/1/5172 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 286 845,68 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - нежилые помещения, общей площадью 102,4 кв.м., расположенные по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, кадастровый №, а также обращено взыскание на долю в размере 67/584 в праве собственности на земельный участок, общей площадью 584 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из вышеуказанного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда             Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и                                 ИП ФИО10 был заключен кредитный договор № Р/17/14/1/5172 о предоставлении денежных средств в размере 6 600 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 17,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с ФИО13-Е.А. заключен договор поручительства № Р/17/14/1/5172/9/01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор ипотеки           № Р1/17/14/1/5172/5/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог банку передано следующее имущество: нежилое помещение, площадью 65,1 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение, площадью 102,4 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 584 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Вышеуказанные объекты недвижимости, переданные в залог, как усматривается из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали ФИО13-Е.А.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер           ФИО3

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ответчики ФИО12-А.М. и    ФИО2

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 14, п. 49, п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, ФИО4 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исполнение солидарного обязательства одним или несколькими должниками из числа солидарных должников приводит, по общему правилу, к прекращению полностью или в части солидарного обязательства и возникновению нового регрессного обязательства между солидарными должниками. Регрессное обязательство может быть как долевым - если имеется несколько должников, к которым должник, исполнивший обязательство, вправе обратиться в порядке регресса; так и ординарным (без осложнения множественностью лиц) - в случае, когда в регрессном обязательстве участвуют только два субъекта.

Возникновение регрессного обязательства у солидарного должника не зависит от его отношений с кредитором. Должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг (п. 52 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54).

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истицы, как собственницы заложенного имущества, на которое было обращено взыскание в счет погашения заложенности по кредитному договору № Р/17/14/1/5172 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10, возникло право требования к наследникам заемщика ФИО3 в соответствующей части, за счет наследственного имущества ФИО3, которая, в рассматриваемом случае состоит из: пистолета 6П42-7.6 кал. 7.62 мм. НЕТ№, оценочной стоимостью 1000,00 рублей; МР-461 кал. 18х45т Е №, оценочной стоимостью 2000,00 рублей; ПБ4-1 «Оса» 18х45 Н №, оценочной стоимостью 4000,00 рублей; ТОЗ-34Р кал. 12/70 У №, оценочной стоимостью 10 000,00 рублей; ОП СКС кал. 7.62 мм. ЛП №, оценочной стоимостью 10 000,00 рублей. При этом, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на наследственное имущество, так как в настоящем случае, истицей выбран способ защиты, как признание права, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, и самостоятельного указания на необходимость обращения взыскания, в рассматриваемом случае, на наследственное имущество действующее законодательство не содержит. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 13          ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, ответчица ФИО12-А.М.,в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признала исковые требования в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО21, в лице финансового управляющего ФИО1, к ФИО22, ФИО2 о принятии права собственности и обращении взыскания на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО23 право собственности на пистолет 6П42-7.6 кал. 7.62 мм. НЕТ№; МР-461 кал. 18х45т Е №; ПБ4-1 «Оса» 18х45 Н №; ТОЗ-34Р кал. 12/70 У №; ОП СКС кал. 7.62 мм. ЛП №.

В удовлетворении исковых требований ФИО24, в лице финансового управляющего ФИО1, к ФИО25, ФИО2 об обращении взыскания на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                подпись                                             И.Х. Сташ