Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1492/2022 от 27.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 12 августа 2022 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калинниковой О.А.,

при секретаре Красильниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1492/2022 по административному исковому заявлению Уфанюкова Сергея Яковлевича, Каштановой Татьяны Александровны об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков,

у с т а н о в и л :

административные истцы Каштанова Т.А., Уфанюков С.Я. обратились в Самарский областной суд с административным иском, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 27 декабря 2019 года в размере 579 262,5 руб., что существенно ниже его действительной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке ООО «<данные изъяты>» № 2021.03-177/1 от 22 марта 2021 года в размере 1 415 000 руб., чем нарушаются права и обязанности административных истцов, как плательщиков земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости земельного участка, а также их права как лиц, которые намерены заключить договор аренды земельного участка с исчислением арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем просили суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете ООО «<данные изъяты>» № 2021.03-177/1 от 22 марта 2021 года.

Кроме того, административный истец Уфанюков С.Я. обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого утверждена постановлением Правительства Самарской области от 6 ноября 2019 года № 800 по состоянию на 1 января 2019 года в размере 765 900 руб., что существенно ниже его действительной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке ООО «<данные изъяты>» № 2021.03-177/3 от 22 марта 2021 года в размере 2 209 000 руб., чем нарушаются права и обязанности административного истца, как плательщика земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости земельного участка, а также его права как лица, которое намерено заключить договор аренды земельного участка по которому арендная плата будет исчисляться исходя из кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем Уфанюков С.Я. просил суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете ООО «<данные изъяты>» № 2021.03-177/3 от 22 марта 2021 года.

Определением Самарского областного суда от 9 июля 2021 года указанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Самарского областного суда от 3 декабря 2021 года в удовлетворении требований Уфанюкова С.Я. и Каштановой Т.А. отказано.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 года решение Самарского областного суда от 3 декабря 2021 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании от представителя Уфанюкова С.Я., Каштановой Т.А. – Спиридоновой Я.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.03.2021, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Представитель заинтересованного лица ООО «ННК-Самаранефтегаз» Севастьянова А.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Представители административных ответчиков Правительства Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центр кадастровой оценки», а также заинтересованных лиц администрации сельского поселения Старая Шентала, администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, министерства имущественных отношений Самарской области, ООО «Самаранефть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Уфанюкова С.Я. и Каштановой Т.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен их представителем в соответствии с предоставленными полномочиями в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административным истцам известны и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3░-1492/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░