ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2024 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Майорова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «МБ РУС Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просило обратить взыскание на заложеное имущество – автомобиль марки ***, VIN: №..., 2016 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №.../Р/03 от 27.04.2017г.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, адрес регистрации ответчика ФИО2: адрес, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.
В связи с чем, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «МБ РУС Банк» исковое заявление к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответсвующий суд с учетом правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Н.В. Майорова