Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2023 от 07.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09.11.2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшей С.В.,

подсудимого Илюшина А.А.,

защиты в лице адвоката Ворожейкиной Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-587/2023 по обвинению

Илюшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего сына Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Илюшин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Илюшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час 00 минут до 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, где работал автослесарем. В указанном автосервисе находился на ремонте автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.В. Илюшин А.А., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в автосервисе, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, ключом завел двигатель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, и, не имея каких-либо законных прав на управление данным автомобилем, принадлежащим С.В., без разрешения владельца совершил движение на нем по улицам <адрес>, где пробил переднее правое колесо автомобиля и прекратил движение.

Подсудимый Илюшин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он пришел в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, где работал автослесарем. Своим ключом он открыл помещение автосервиса и решил взять из помещения сервиса автомобиль УАЗ, который на тот период времени стоял в помещении автосервиса на покраске, чтобы доехать до своих друзей. Ключи от автомобиля висели на стенде в помещении автосервиса. Он сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>. По дороге, на пересечении <адрес>, у автомобиля <данные изъяты> пробило правое переднее колесо. Остановившись около «шиномонтажа», он пошел узнать, сколько будет стоить ремонт колеса. Когда вернулся к автомобилю УАЗ, то увидел своего напарника – И.С., который находился около автомобиля. И.С. позвонил хозяйке автомобиля – С.В., которая через некоторое время подъехала. Кто-то из них вызвал полицию. Когда сотрудники полиции приехали, они осмотрели автомобиль, после чего отвезли его в отдел полиции по Промышленному району, расположенный по адресу: <адрес>, где его опросили, после чего им было написано чистосердечное признание. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.В. о том, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ она поставила данный автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, для ремонта. Ключи передала сотрудникам автосервиса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут она находилась у себя дома, когда ей на сотовый телефон позвонил сотрудник автосервиса – И.С. и сообщил, что ее автомобиль был угнан бывшим сотрудником автосервиса Илюшиным А.А., и в настоящий момент автомобиль находится напротив <адрес>. Она сразу туда приехала и обнаружила свой автомобиль, у которого было спущено правое переднее колесо. Рядом с автомобилем находились сотрудники автосервиса, один из сотрудников показал ей на Илюшина А.А. и сообщил, что он совершил угон автомобиля, после этого она вызвала сотрудников полиции. Ключи она оставляла в автосервисе, для того, чтобы сотрудники могли открывать и закрывать автомобиль. Кому-либо из сотрудников автосервиса разрешение на передвижение на своём автомобиле она не давала.

- показаниями свидетеля И.С. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он является хозяином автосервиса, который расположен по адресу: <адрес>, 10 «А». До событий 18.06.2023г. у него в автосервисе автослесарем работал Илюшин А.А. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ С.В. поставила в его автосервис на ремонт свой автомобиль №. Данный автомобиль они с Илюшиным А.А. должны были отремонтировать и покрасить. Ключи от автомобиля все время висели на полке в гараже, были в свободном доступе. 18.06.2023г. в 01 час 00 минут он проезжал мимо <адрес> «А» по <адрес>, где увидел автомобиль №, который должен был стоять у него в автосервисе на ремонте. Рядом с автомобилем находился Илюшин А.А. У автомобиля было пробито переднее правое колесо. Он подъехал к данному автомобилю, поговорил с Илюшиным А.А., и позвонил хозяйке автомобиля С.В., сообщив о случившемся. С.В. приехала на место нахождения её автомобиля, откуда вызвала полицию.

- заявлением С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты> №, с адреса: <адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три следа рук на трех дактилоскопических пленках, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дактилоскопическая карта Илюшина А.А., дактилоскопическая карта М.В. Фототаблицей к нему (л.д.8-11);

- чистосердечным признанием Илюшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Илюшин А.А. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ угнал из автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>», где он работает автослесарем, автомобиль <данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Фототаблицей к нему (л.д.16-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> у потерпевшей С.В. изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Фототаблицей к нему (л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Фототаблицей к нему (л.д.79-84).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого Илюшина А.А. по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия Илюшина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Илюшин А.А., находясь по адресу: <адрес> совершил угон транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.В. Действия Илюшина А.А. были направлены на использование чужого транспортного средства в личных целях, а именно - добраться до дома друзей, при этом цель похитить данный автомобиль Илюшин А.А. не преследовал.

Указанные обстоятельства были установлены судом исходя из показаний подсудимого Илюшина А.А. Иных данных, доказывающих обратное, судом установлено не было. Что также подтверждается показаниями потерпевшей С.В. и свидетеля И.С., заставших Илюшина А.А. на угнанной автомашине у <адрес>.

Таким образом, Илюшин А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначая наказание суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Илюшин А.А. не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Илюшина А.А., имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить Илюшину А.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что Илюшин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс публичные извинения потерпевшей, написал чистосердечное признание, имеет на иждивении малолетнего сына Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие заболевания – гайморит. Указанные обстоятельства в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Илюшину А.А. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого Илюшиным А.А. преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Илюшина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) тысяч рублей.

Меру пресечения Илюшину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей С.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова