Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 21.07.2023

УИД31MS0007-01-2022-003208-72                                 №2-2642/2022

(11-78/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                       21 сентября 2023 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Виктора Васильевича к индивидуальному предпринимателю Ли Андрею Владимировичу о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ИП Ли Андрея Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 16.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ли А.В. о защите прав потребителя.

В обоснование требований сослался на заключение 22.04.2022 между ним и ИП Ли А.В. договора об оказании юридических услуг, согласно которому ИП Ли А.В. обязался провести правовую экспертизу в сфере банкротства в отношении истца. Стоимость услуг по договору составила 139 000 руб. 19.04.2022 и в день заключения договора 22.04.2022 Афанасьев В.В. оплатил денежные средства в размере 1 000 руб. и 10 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

    Афанасьев В.В. посредством электронной почты обратился в адрес ответчика о расторжении договора и возврате, оплаченных им ранее денежных средств. 20.05.2022 Афанасьев В.В. обратился в офис ответчика с аналогичным заявлением, которое было принято представителем ответчика в этот же день. В ответ на данное заявление ответчик сослался на частичное выполнение им обязательств по договору от 22.04.2022 и необоснованность требований о возврате уплаченных по нему денежных средств.

Истец просил взыскать с ИП Ли А.В. денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от 22.04.2022 в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Белгородской района Белгородской области от 16.11.2022 иск Афанасьева В.В. удовлетворен в части, с ИП Ли А.В. взысканы денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от 22.04.2022 в размере 11000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 7000 руб. В доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» взыскана государственная пошлина в сумме 740 руб.

В апелляционной жалобе ИП Ли А.В. просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией (истец РПО 80405688424777, ответчик РПО 80405688424791), которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что    ИП Ли А.В. принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об оказании юридических услуг не исполнил в полном объеме, поскольку, сведений о том, что им была проведена правовая экспертиза в сфере банкротства, суду не представлено, как и доказательств обратного, в судебное заседание представлено не было.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусматривается, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2022 между Афанасьевым В.В. и ИП Ли А.В. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ИП Ли А.В. (Исполнитель) обязался провести правовую экспертизу в сфере банкротства Афанасьева В.В. (Заказчик). Стоимость услуг по договору составила 139000 руб., с ежемесячным платежом 10 000 руб. (п. 4.1 договора) (л.д. 9-10).

19.04.2022 и 22.04.2022 заказчиком были оплачены услуги в сумме соответственно в размере 1 000 руб. и 10 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.25, 26 оборот).

Афанасьев В.В. посредством электронной почты направил в адрес ответчика обращение о расторжении договора и возврате, оплаченных им ранее денежных средств (л.д. 13).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Выводы суда первой инстанции о том, что что ИП Ли А.В. принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об оказании юридических услуг не исполнил в полном объеме, поскольку, сведений о том, что им была проведена правовая экспертиза в сфере банкротства, суду не представлено, неубедительны, поскольку в обязанности ответчика входило оказание по вопросам в сфере банкротства, указанные в Приложении №1.

Статьей 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также ст. 32 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей",

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, 22.04.2022 в день заключения договора, ответчиком    были оказаны юридические услуги информационного характера по вопросам банкротства, произведена обработка предоставленной заказчиком информации и документов, сделан анализ ситуации, имущественного положения заказчика, исходя из данных, представленных Заказчиком, проведена предварительная консультация по вопросам защиты прав и интересов заказчика в правоотношениях с кредиторами, коллекторами, а также в сфере банкротства по итогам обработки предоставленной заказчиком информации и документов, анализа ситуации. По первому этапу перечня оказываемых услуг «Правовая экспертизы» заказчиком было оплачено 10000 руб.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что каждый платеж, полученный Исполнителем, согласно п.4.1. договора, является задатком, с учетом положений ст. 381 ГК РФ.

Согласно п. 6.3 договора об оказание юридических услуг, ежемесячно в течение всего периода действия договора, стороны подписывают Акт приемки услуг после оказания услуг, указанных в приложении № 1 настоящего договора. При этом стороны подтверждают, что достигли соглашения, о том, что исполнитель ежемесячно самостоятельно определяет необходимый перечень оказываемых услуг, указанных в приложение № 1. Заказчик принимает услуги, оказанные исполнителем, в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная с 30 числа каждого месяца. В случае если от заказчика в течение срока для принятия услуг, а именно, в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная с 30 числа каждого месяца, не поступил письменный мотивированный отказ от принятия услуг по договору, то следует считать, что услуги оказаны исполнителем заказчику, надлежащим образам и в полном объеме, заказчик, при этом, не имеет претензий относительно качества полученных услуг. В случае уклонения заказчика от подписания Акта, исполнитель имеет права высылать ему Акт заказным письмом с уведомлением. При этом услуги будут, считается принятыми в случае не предоставления возражения в течение 5 дней со дня получения письма.

20.05.2022 истец обратился с заявлением к исполнителю о расторжении договора, с просьбой предоставить акт выполненных работ и произвести возврат уплаченной суммы в размере 10000 руб. (л.д.14).

В ответе от 07.06.2022 ответчик сообщал об оказании юридических услуг на сумму 11000 руб., а также предложил подписать акт приемки услуг, от подписания которого заказчик уклонился (л.д.15,16).

Неподписание акта выполненных работ заказчиком в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны исполнителя.

Установлено, что акт приемки услуг, предусмотренный спорным договором, между сторонами не подписан. Вместе с тем ответчиком приняты результаты отдельных этапов работ, исполнитель уведомил о необходимости подписания акта приемки услуг.

По состоянию на 01.09.2022 ИП Ли А.В. свои обязательства в соответствии с условия договора исполнил в части, в связи с чем, у Афанасьева В.В.    возникло обязательство по оплате.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 16.11.2022 по иску Афанасьева Виктора Васильевича к индивидуальному предпринимателю Ли Андрею Владимировичу о защите прав потребителя отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Афанасьеву Виктору Васильевичу к индивидуальному предпринимателю Ли Андрею Владимировичу о защите прав потребителя,-отказать.

Апелляционное определение Белгородского районного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья                                           И.В. Федоровская

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 16.10.2023 г.