Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2020 от 11.09.2020

Мировой судья с/у 2

Ковальногих А.В.

Дело № 5-584/2020

Дело № 12-92/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года                      г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадрина В.Г.,

защитника Коновалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шадрин на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 27.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 27.08.2020 Шадрин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Шадрин обратился в Верещагинский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судебное решение основано на недопустимом доказательстве: акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как медицинское освидетельствование проведено медицинским учреждением, не имеющим действующей лицензии на осуществление работ и услуг по медицинскому освидетельствованию, работником учреждения, не прошедшим соответствующую подготовку; акт медицинского освидетельствования на стояние опьянения не заверен печатью медицинского учреждения и в нем не заполнены п. 14, п.13.1 – в части технического средства измерения, п.17 – дата вынесения акта; в нем отсутствует подпись врача. Кроме того, копия акта ему не была вручена, что нарушило его право на обжалование. Доказательств того, что у Шадрин действительно была взята кровь на анализ, не имеется, поскольку в «Журнале регистрации отбора биологических объектов» отсутствует его подпись; забор крови был произведен не в соответствии с инструкцией, забрано 10 мл. крови, когда положено 15 мл. Считает, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения при проведении первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результат 0,16 мг/л является отрицательным, в связи с чем, повторное исследование не должно было проводиться. Кроме того, Шадрин указано на нарушения, допущенные при составлении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 27.08.2020: не указано место рассмотрения дела, дата постановления не соответствует фактической дате рассмотрения, в вводной части не указаны имя, отчество судьи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадрин, его защитник К, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав пояснения Шадрин, его защитника, изучив материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Шадрин управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> двигаясь рядом с <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Шадрин находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Наличие данного признака в соответствии с Правилами является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование Щадрина на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проведенного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в акте <адрес> у Шадрин установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,19 мг/л. С указанными результатами он не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Шадрин установлено состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением служебного видеорегистратора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением служебного видеорегистратора; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Р; копией журнала регистрации отбора биологических объектов.

Факт управления Шадрин транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.

Допустимость и достоверность имеющихся доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством ввиду нарушения процедуры освидетельствования, является несостоятельным. Из материалов дела видно, что медицинское освидетельствование Шадрин проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, врачом, прошедшим соответствующую подготовку, указанные доводы жалобы были предметом исследования мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы Шадрин, его защитника о том, что медицинское освидетельствование фактически было проведено врачом терапевтом Ш опровергаются показаниями свидетеля Ш, сообщением ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным врачом приемного покоя была терапевт Д

Довод жалобы о том, что результат первого исследования выдыхаемого воздуха при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения является отрицательным, не соответствует действительности, поскольку не основан на приведенных выше положениях закона. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку 0,16 мг/л - это возможная суммарная погрешность измерений, при проведении освидетельствования на состояние опьянения и определении наличия абсолютного этилового спирта и его концентрации в выдыхаемом водителем воздухе возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается.

Каких-либо иных доводов, влияющих на вывод о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством по делу, в жалобе не представлено.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Шадрин и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Шадрин правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы в постановлении в соответствии с действующим законодательством указано место рассмотрения дела – <адрес>; в вводной части указаны имя, отчество судьи; дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ соответствует дате изготовления постановления в полном объеме в соответствии с требованиями, изложенными в ч.1 ст.29.11 КоАП РФ.

Наказание Шадрин назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░