Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2022 ~ М-2456/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-2217/2022    

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Секинаеву ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 151 419,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 228,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Секинаевым ФИО1. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту 26,60% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ознакомился с условиями договора, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заемщику на счет. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31 июля 2019 года по 03 августа 2020 года в размере <данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Изложенное обусловило обращение банка с заявлением к мировому судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от 06.10.2020г., судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. В связи с нарушением сроков уплаты платежей у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022г. составила <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Секинаева ФИО1. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направленные извещения – 236 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Секинаев ФИО1., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал частично, просил исключить из суммы задолженности по кредиту платежи с 08.08.2019г. по 03.12.2019г., применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между Секинаевым ФИО1. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитной договор № №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,60% годовых, срок возврата кредита 36 календарных месяцев.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

С Общими условиями потребительского кредита Секинаев В.А. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Секинаеву ФИО1. выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 14 ноября 2022 года у Секинаева ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 270,63 рублей, штраф за

возникновение просроченной задолженности – 1 330, 49 рублей, сумма комиссии за направленные извещения – 236 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес Секинаева <данные изъяты>. уведомление о досрочном погашении задолженности, срок погашения задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик долг по кредиту не погасил. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, началом исчисления срока исковой давности следует считается 03.06.20219г.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от 06.10.2020г., судебный приказ от 11.08.2020г. отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Секинаевым В.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в период со 11 августа 2020 года по 06 октября 2020 года, то есть 1 месяц 25 дней осуществлялась судебная защита прав истца.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Как установлено судом, с 03 июня 2019 года банку уже было известно о нарушении своего права на возвращение кредитных средств Секинаевым, а в суд с настоящим иском истец обратился 15 декабря 2022 года.

Согласно выписке по счету ответчика на каждый календарный месяц указан остаток задолженности. Исходя из исследованных доказательств, и, учитывая требования закона, истец пропустил срок исковой давности по следующим минимальным ежемесячным платежам: за август 2019 года – <данные изъяты> руб, за сентябрь 2019 года со сроком платежа – <данные изъяты> руб, за октябрь 2019 года – <данные изъяты> руб, за ноябрь 2019 года – 9807,81 руб.,за декабрь 2019 года – <данные изъяты> руб.

Начиная с платежа за январь 2020 года и за последующие периоды банк срок исковой давности не пропустил, так как иск подан в суд 15 декабря 2022 года.

По указанным мотивам из общей суммы задолженности подлежат исключению платежи, по которым пропущен срок исковой давности на общую сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам: 151 419,38 - 49 039,05 =102380 рублей.

С учетом изложенного, исходя из даты последнего платежа по кредиту и даты обращения истца в суд, применив последствия пропуска срока исковой давности по части платежей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от <данные изъяты> года.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2875 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Секинаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Секинаева ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Взыскать с Секинаева ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья          И.А. Туаева