Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2019 от 03.04.2019

К делу № 11-82/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи 15 мая 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края частную жалобу представителя АО «Страховая Группа «УралСиб» - Марковой Т.К. на определение мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи от 17.10.2017 года об отказе в принятии заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в судебный участок № Центрального района города Сочи с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № по заявлению Тарасова Н. А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № по заявлению Тарасова Н. А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании денежных средств, отказано в принятии.

Представитель АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в Центральный районный суд города Сочи с частной жалобой, в которой, будучи не согласным с вынесенным мировым судьёй определением об отказе в принятии заявления, просит его отменить по причине того, что мировым судьей не приняты во внимание предусмотренные положением ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в РФ" (далее Закон "Об организации страхового дела в РФ") основания для производства замены АО СГ «УралСиб» на его правопреемника АО "СК Опора".

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления АО СГ «УралСиб», мировой судья исходил из того, что к материалам заявления не приложены сведения об уведомлении, о передаче прав по договору третьему лицу, копия решения суда по делу 2-1004/250-16, сведения о предъявлении решения суда к исполнению в соответствии со ст.428 ГПК РФ.

Однако, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.26.1 Закона "Об организации страхового дела в РФ" (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (п.1.2).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п.2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 4).

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.7).

Отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни.

В случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля (п.9).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п.14).

Как следует из материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче страхового портфеля АО СГ «УралСиб» передала АО «СК Опора» права и обязанности по ранее заключенным договорам, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда о том, что сделка по передаче страхового портфеля нарушает права истца несостоятелен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «УралСиб» в соответствии с положениями пунктов 7 и 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" разместило уведомление о намерении передать страховой портфель на сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также опубликовала это уведомление в печатном органе (газеты "Коммерсантъ", "Известия", Российская газета"), однако по истечении сорока пяти дней с даты размещения указанного уведомления от Тарасова Н.А. не поступило возражение относительно передачи АО СГ «УралСиб» страхового портфеля АО «СК Опора».

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, мировым судьей, в нарушение установленных законодательством задач и принципов гражданского судопроизводства, вынесено определение об отказе в принятии заявления, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела

Заявление АО СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве должно рассматриваться в рамках гражданского дела 2-1004/250-16.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Суд находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи, с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления и рассмотрения его по существу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.330–335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Страховая Группа «УралСиб» - Марковой Т.К. на определение мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства - отменить, материал вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии заявления в рамках гражданского дела 2-1004/250-16 и рассмотрения его по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Согласовано»