Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2023 ~ М-70/2023 от 19.01.2023

                                                    Дело № 2-624/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 февраля 2023 г.                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барских Светланы Всеволодовны к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Барских С.В. обратилась в горсуд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, признании права собственности на указанное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

            В судебные заседания, состоявшиеся 31 января 2023 г., 08 февраля 2023 г. истец Барских С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, заявлений от истца не поступало, ходатайств, в том числе о разбирательстве в свое отсутствие, истец не заявляла, явку представителя не обеспечила.

    В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Барских С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить уплаченную при подаче искового заявления Барских С.В. госпошлину, в сумме 6 863,00 руб.

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Барских Светланы Всеволодовны к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Вернуть Барских Светлане Всеволодовне из бюджета государственную пошлину в размере 6 863,00 руб. (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 00 коп.), оплаченную представителем Барских Светланой Всеволодовной, согласно квитанции № 135 от 16.01.2013.

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня провозглашения определения.

              Судья:                                  Захарова Е.П.