Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2015 ~ М-1873/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2015 г.                             ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Елисеев С. В.,

с участием адвоката Мищенко А. В. назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № 46844, от 28.09.2015 года

при секретаре Голоборщевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Иванову ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Ивановым Е. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной карты № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 130000 рублей, сроком на 24 месяца под 21% годовых.

Свои обязанности заемщик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 92246,22 руб., из которых: основной долг-77054,7 руб.; просроченные проценты – 14748, 63 руб.; неустойка – 442, 89 руб.;

Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст.323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. 32, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно 92246,22 руб. и возврат государственной пошлины 2967, 39 руб.

Представитель итсца, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Иванов Е. С.- в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, коныверт с судебной повесткой возвратился с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождение ответчика суду неизвестно, в связи с чем в качестве представителя назначен адвокат Мищенко А. В., который пояснил, что исковые требования не признает, в иске просил отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что между истцом и ответчиком Ивановым Е. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной карты № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 130000, под 21% годовых сроком 24 месяца.

Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору составила 92246,22 руб., из которых: основной долг-77054,7 руб.; просроченные проценты – 14748, 63 руб.; неустойка – 442, 89 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 необходимо удовлетворить; взыскать с Иванова ЕС в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредиту в размере 92246,22 руб., из которых: основной долг-77054,7 руб.; просроченные проценты – 14748, 63 руб.; неустойка – 442, 89 руб. Государственная пошлина в размере 2967, 39 руб., подлежит взысканию с ответчика. Кредитный договор подлежит досрочному расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Иванову ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Иванова ЕС в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 (ИНН №) сумму задолженности по кредиту в размере 92246,22 руб., из которых: основной долг-77054,7 руб.; просроченные проценты – 14748, 63 руб.; неустойка – 442, 89 руб.

Взыскать с ответчиков Иванова ЕС государственную пошлину в размере 2967, 39 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Ивановым ЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:         С. В. Елисеев