Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7668/2023 ~ М-8029/2023 от 05.09.2023

50RS0039-01-2023-010571-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7668/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, -

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорьеву Д. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 206830 руб. 75коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5268 руб. 31 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен договор с Григорьевым Д.В. на предоставление последней кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VISA Gold по эмиссионному контракту <номер>, согласно которого ему был открыт счет <номер>. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. За заемщиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 206830 руб. 75 коп, в том числе просроченные проценты- 9547 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 197282 руб. 96 коп. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

В настоящее судебном заседании представитель истца не явился, извещены в надлежащем порядке, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Григорьев В.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167-233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банком был заключен договор с Григорьевым Д.В. на предоставление последней кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VISA Gold по эмиссионному контракту <номер>, согласно которого ему был открыт счет <номер>. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. За заемщиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 206830 руб. 75 коп, в том числе просроченные проценты- 9547 руб. 79 коп., просроченный основной долг- 197282 руб. 96 коп. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. Расчет задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, с представленным расчетом суд соглашается.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5268 руб.31 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д. В., <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 206830 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5268 руб. 31 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.23