Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2021 ~ М-61/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-326/2021

Поступило в суд 26.01.2021

УИД 54RS0023-01-2021-000135-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года             р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующей судьи         Боровик С.Г.

при секретаре      Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк»» к Шепелевой Т. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Шепелева Т.Ю. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение №№ о кредитовании, по которому Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствам, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

У Шепелевой Т.Ю. перед АО «Альфа-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 195 631,74 руб., в том числе просроченный основной долг 162 709,57 руб., проценты за пользование 30 842,27 руб., штрафы и неустойка 2 079,90 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Шепелевой Т.Ю. задолженность в сумме 195 631,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 112,63 рубля.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия ( л.д.4-5).

Ответчик Шепелева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, возражения и доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Шепелева Т.Ю. извещена повесткой, которая была направлена судом по месту регистрации: р.п. Чик ул.Пушкина д.20 ( л.д. 47).

Надлежащее извещение ответчика подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почта России, согласно которых имела место неудачная попытка вручения.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется (пункт 35 Правил).

Таким образом, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возлагаются на данное лицо.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть иск банка в отсутствии ответчика.Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Шепелева Т.Ю. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение №№ о кредитовании и Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 27-30).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф (л.д.31-33).

С ДД.ММ.ГГГГ года Шепелева Т.Ю. в нарушение условий договора стала производить платежи несвоевременно и не в полном объеме, это подтверждается выпиской по счету (л.д.15-24).

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств размер задолженности перед банком составил 195 631,74 руб., в том числе просроченный основной долг 162 709,57 руб., проценты 30 842,27 руб., штрафы и неустойки 2 079,90 руб., задолженность подтверждается расчетом истца ( л.д.13) и справкой по кредитной карте (л.д.14).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.

Судом проверен расчет, представленный банком и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим положениями Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, отменен судебный приказ №2№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шепелевой Т.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 195631,74 руб. ( л.д.6).

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 195 631,74 руб..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка судебные расходы – 5112,63 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк».

Взыскать с Шепелевой Т. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании, в размере 195 631,74 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 112,63 рубля, а всего 200 744,37 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья:      подпись С.Г. Боровик