Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2023 ~ М-1175/2023 от 01.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск         27 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска

В составе председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Губайдуллиной Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева Д.В. к ТСЖ «Олимп 1» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Карев Д.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Олимп 1» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Шалгиной Т.И. в пользу ТСЖ «Олимп-1» задолженности по оплате обязательных платежей в размере 202 279,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП <адрес> на основании судебного приказа с Шалгиной Т.И. в пользу ТСЖ «Олимп-1» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> 41 руб. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Шалгиной Т.И. в пользу ТСЖ «Олимп-1» задолженности, отменен. ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа, судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и направлено требование в ТСЖ «Олимп-1» о возврате удержанных и перечисленных денежных средств. Однако в связи с банкротством ТСЖ «Олимп-1» денежные средства Шалгиной Т.И. не возвращены. 29.03.2021г. между Шалгиной Т.И. и Каревым Д.В. заключен договор об уступке прав требования исполнения обязательств по оплате к ТСЖ «Олимп-1» в сумме <данные изъяты> руб. Истец полагает, что в результате указанных действий у ответчика возникло неосновательное обогащение, что послужило основание обращения в суд.

Истец Карев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Олимп 1» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Конкурсный управляющий ТСЖ «Олимп-1» Павлов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Третье лицо Шалгина Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Шалгиной Т.И. в пользу ТСЖ «Олимп-1» задолженности по оплате обязательных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа по делу № выданного судебным участком №7 Центрального района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шалгиной Т.И., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Шалгиной Т.И. в пользу ТСЖ «Олимп-1» задолженности отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа, судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящихся на счетах должника.

Также судебным приставом-исполнителем направлено в адрес ТСЖ «Олимп-1» требование о возврате удержанных и перечисленных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ возбуждено производство по делу о банкротстве ТСЖ «Олимп-1».

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ТСЖ «Олимп-1» признан банкротом и в отношении него открыта процедура применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство.

Согласно п.39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения). Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно представленной в материалы дела выписке их реестра текущих платежей ТСЖ «Олимп-1» задолженность ТСЖ «Олимп-1» перед Каревым Д.В. учтена как текущая.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шалгиной Т.И. и Каревым Д.В. заключен договор об уступке прав требования, согласно п.1 договора цедент уступает цессионарию на условиях, определенных договором право требования исполнения обязательств к ТСЖ «Олимп-1» в сумме <данные изъяты> руб., а также иные смежные права, в том числе право на получение процентов, пеней и штрафов, предусмотренных законом. Указанные права требования основаны на необоснованном, ошибочном взыскании с Шалгиной Т.И. в пользу ТСЖ «Олимп-1» денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.1 договора предусмотрено, что уступаемые права требования переходят от цедента к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием денежной суммы в соответствии с п.3.2 настоящего договора.

Оплата по договору уступки прав требования произведена истцом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании вышеизложенного, сумма неосновательного обогащения ТСЖ «Олимп-1» составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и признается верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты>85 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карева Д.В. к ТСЖ «Олимп 1» удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Олимп 1» (ОГРН 1097453004835) в пользу Карева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ТСЖ «Олимп 1» (ОГРН 1097453004835) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь