Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-455/2023 от 04.09.2023

Дело № 12-455/23

УИД 23MS0036-01-2023-002044-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                05 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Канарева М.Е.

при порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Вега» на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.01.2022 г,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.01.2022 г ООО «Вега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе директор ООО «Вега» Краснов Н.В.    просил отменить постановление от 11.01.2022 г, производство по делу об административном правонарушении прекратить; восстановить срок на обжалование, указав, что ООО «Вега» находится в промышленной зоне, не имеется возможности оплаты услуг Почта России по причине обременения расчетного счета, ввиду чего ООО «Вега» не получило обжалуемое постановление; с делом об административном правонарушении ознакомился 10.08.2023 г, подал предварительную жалобу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 11.01.2022 года возвращена мировому судье 24.02.2022 г с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым оттиском на конверте (л.д. 26, 26 об.с.).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в той части, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления от 11.01.2022 г истек 07 марта 2022 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление подано мировому судье 11.08.2023 г с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что причиной пропуска срока на подачу жалобы обусловлено не заключением договора на услуги Почта России опровергается самим фактом возврата почтового конверта отправителю по причине «истечение срока хранения», доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, тем самым отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                          определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2022 ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                                                                                                  ░░░░░: ░░░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                                  ░░░░░░░░░