Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5751/2020 ~ М-4122/2020 от 06.07.2020

Дело №2-5751/2020 24 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Тен Н.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тен Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили; ответчик представил письменные возражения, в которых просит оставить исковое заявление истицы без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст.25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному ФЗ «Об ОСАГО», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения названного закона применяются с 01 июня 2019 года (ч.5 ст.32 закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения названного закона применяются с 28 ноября 2019 года (ч.6 ст.32 закона).

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление подано истцом 30.06.2020г., на него распространяется досудебный порядок урегулирования спора, установленный ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос №2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020г., при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцовой стороной к исковому заявлению приложено решение финансового уполномоченного от 03.06.2020г. №К-20-55225/8020-007 о прекращении рассмотрения обращения, согласно которому рассмотрение обращения Тен Н.В. в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» прекращено в связи с непредставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущих невозможность рассмотрения обращения по существу.

При этом, в мотивировочной части решения финансовый уполномоченный указал, что заявитель не представил заключение проведенной им в ООО «Движение» №070588 от 10.06.2019г. независимой экспертизы, фотографии транспортного средства после ремонта, а также транспортное средство на осмотр, что не позволяет осуществить расчет выплаты страхового возмещения вследствие устранения недостатков качества ремонтных работ.

В исковом заявлении истица указала, что не согласна с решением финансового уполномоченного, однако мотивов, по которым она полагает данное решение необоснованным, не привела.

При этом, в предварительное судебное заседание истица также не явилась и, соответственно, каких-либо пояснений суду не дала; письменные объяснения по названному вопросу суду также не представлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований полагать, что решение финансового уполномоченного является необоснованным, и приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был, в связи с чем исковое заявление Тен Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тен Н.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова