Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2024 (2-6668/2023;) ~ М-5949/2023 от 19.10.2023

Дело №2-695/2024

27RS0004-01-2023-007340-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Хабаровск                                    12 февраля 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя ответчика Романеша Е.В. – Волошкина В.И.,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гилёва ФИО11 к Романешу ФИО12, Симонян ФИО13, Смирновой ФИО14, Петровой ФИО15, Серёгиной ФИО16, Хохлову ФИО17 о признании решений общего собрания МКД недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Гилёв А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании решений общего собрания МКД недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истребованные судом документы не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Романеша Е.В. – Волошкин В.И. при рассмотрении дела не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Судебные заседания по рассмотрению дела назначались на 22.01.2024 и 12.02.2024.

Истец извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки и истребованные судом документы не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, без истребованных судом у истца документов, суд полагает невозможным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.222 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гилёва ФИО18 к Романешу ФИО19, Симонян ФИО20, Смирновой ФИО21, Петровой ФИО22, Серёгиной ФИО23, Хохлову ФИО24 о признании решений общего собрания МКД недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ, по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                    И.Ю. Суворова