Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2024 (2-6018/2023;) ~ М-4844/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-828/2024

59RS0005-01-2023-006057-88

Определение.

24 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Полуэктова Бориса Анатольевича к Узьмовой Татьяне Витальевне, Кудыме Виктору Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Полуэктов Б.А. обратился в суд с иском к Узьмовой Т.В., Кудыме В.В. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил. Направил заявление о замене стороны истца на Панову Ю.А. в связи с заключением договора уступки от 04.12.2023 г.

Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Панова Ю.А. не привлечена к участию в деле, свое мнение по данному ходатайству не выразила, согласие на замену истца не изъявила.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело следует передать по подсудности в Лысьвенский городской суд Пермского края.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (ред. от 27.01.2023) (далее – Закон № 5242-1) от место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 3 Закона № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Из материалов дела следует, что Полуэктов Б.А. обратился в суд с иском к ответчикам Узьмовой Т.В., Кудыме В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал их адрес проживания <адрес>.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю от 21.12.2023, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик Узьмова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кудыма В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к данным правоотношениям правил договорной подсудности не имеется, поскольку спор между Полуэктовым Б.А. и Узьмовой Т.В., Кудымом В.В. не вытекает из договора займа и поручительства. Требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства после вынесения решения суда о взыскании денежных сумм подлежат разрешению в порядке искового производства с соблюдением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, заявленный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрированы, то гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, а именно ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного гражданское дело по иску Полуэктова Б.А. к Узьмовой Т.В., Кудыме В.В. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов следует передать для рассмотрения по подсудности в Лысьвенский городской суд Пермского края по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Полуэктова Бориса Анатольевича к Узьмовой Татьяне Витальевне, Кудыме Виктору Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение в Лысьвенский городской суд Пермского края по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья