Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2022 от 29.03.2022

Дело № 12-86/2022

УИД 59MS0083-01-2022-001112-80

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2022 года                                    г.Чусовой

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.,

с участием заявителя Алексеева С.А.,

защитника Грошевой Е.Г.,

рассмотрев в помещении суда, по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 13/б, жалобу Алексеева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

        постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что дата в 11 часов 10 минут Алексеев С.А., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автомобильной дороге ... округа, совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

        Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев С.А. обратился в Чусовской городской суд адрес с жалобой, в которой, не оспаривая факт допущенного правонарушения, просит постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы Алексеев С.А. указал на совершение им данного административного правонарушения с целью избежать дорожно-транспортного происшествия, поскольку впереди на малой скорости двигалось груженое транспортное средство ..., которое на пригорке начало притормаживать, у него начали буксовать колеса. С учетом погодных условий, обледенения дорожного покрытия, загруженности своего автомобиля, предвидя аварийную ситуацию, Алексеев С.А. принял решение объехать .... Также полагает, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Представленные в материалах дела сведения о привлечении его к административной ответственности не соответствуют действительности, указанные административные правонарушения совершены не им, поскольку автомобиль ... ... Алексеевым С.А. был продан, однако новый собственник не поставил автомобиль на учет, в связи с чем, административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения приходят на Алексеева С.А. В настоящее время Алексеев С.А. обратился в полицию с заявлением о розыске данного автомобиля. Кроме того, транспортное средство является его единственным источником дохода, поскольку он работает у индивидуального предпринимателя в должности водителя, иных источников дохода не имеет, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он платит алименты.

        В суде Алексеев С.А. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили постановление мирового судьи изменить, назначив Алексееву С.А. наказание в виде штрафа.

        Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.        

        В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из материалов дела следует, что дата в 11 часов 10 минут Алексеев С.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак К873ХО196, двигаясь по автомобильной дороге ... округа, совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным в соответствие с требованиями административного законодательства (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д.3), дислокацией дорожных знаков на данном участке автодороги (л.д.4-5), видеозаписью на диске (л.д. 6), рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Грязнова А.Ю. (л.д. 7), объяснением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Манциновой А.Н. от дата (л.д.8), в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе.        Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия Алексеева С.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Постановление о привлечении Алексеева С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Алексеева С.А. о вынужденном совершении им указанного правонарушения с целью избежать дорожно-транспортного происшествия, не являются юридически значимыми и не исключают наличия в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения. Так, согласно пунктам 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Мировым судьей верно установлено наличие в действиях Алексеева С.А. отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, Алексеев С.А. в период 2020 – 2022 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

        Доводы Алексеева С.А. о том, что указанные в справке правонарушения совершены не им, а водителем, управлявшим автомобилем ..., который им продан и не поставлен на учет в ГИБДД новым собственником, в связи с чем, штрафы приходят на его имя, являются голословными, доказательств этому суду не представлено. Кроме того, сам Алексеев С.А. в суде пояснил, что, сам с заявлением о прекращении государственного учета указанного транспортного средства не обращался, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Указание Алексеевым С.А. на то, что он в ... года, уже после вынесения обжалуемого постановления, обратился в полицию с заявлением о розыске данного автомобиля, юридического значения для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеет.

        Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Алексееву С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Оснований не согласится с выводами мирового судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку данное наказание было назначено мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы Алексеева С.А. о том, что транспортное средство является его единственным источником дохода, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, на которых он уплачивает алименты, не свидетельствуют о назначении ему чрезмерно сурового административного наказания.

        Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, в связи с чем, жалобу Алексеева С.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата о признании Алексеева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алексеева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                        Т.Е. Катаева