Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 ~ М-159/2024 от 06.02.2024

Дело №2-399/2024                                КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000237-94

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 02 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лапшину Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Лапшину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71336,75 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2340,10 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лапшиным В.А. и ПАО «ФИО5» заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71336,75 руб., в том числе: основной долг – 63086,46 руб., проценты – 11288,25 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком не исполненным.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Лапшин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.68).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшин В.А. обратился в ПАО «ФИО7» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д.9 оборот).

Указанное заявление было рассмотрено банком и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредитной банковской карты ФИО8 с установленным лимитом кредитования (л.д.10, 11 оборот).

Согласно п.6 раздела 2 заявления, срок погашения задолженности определяется моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки. Заемщик карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа (л.д.9 оборот).

Согласно п.12 раздела 2 заявления за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.10).

Согласно п.13 раздела 2 заявления право требования по заключенному кредитному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.10).

Лапшин В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, условиями получения и использования банковских карт, условиями кредитования счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним и размещенными на вебсайте банка, информационных стендах в помещениях банка (л.д.10, 10 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении кредитной карты, выпиской по счету (л.д.11 оборот, 14 оборот-24). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с отчетом задолженности заемщиком неоднократно допускались нарушения по возврату займа и уплате процентов (л.д.12 оборот-14).

Таким образом, обязанности по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 71336,75 руб., в том числе: основной долг – 63086,46 руб., проценты – 11288,25 руб. (л.д.4, 12 оборот-14).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО9» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ в размере 74374,71 руб. (л.д.25, 9).

Об этом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ООО «АйДи Коллект» (л.д.9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапшина В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74374,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1215,62 руб. Всего: 75590,33 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.32).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшина В.А. о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 75950,33 руб., прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 3037,96 руб. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с Лапшина В.А. взыскано и перечислено в пользу ООО «АйДи Коллект» 3037,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.30-31 оборот).

Согласно расчету, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74374,71 руб., в том числе: основной долг – 63086,46 руб., проценты – 11288,25 руб. (л.д.4, 12 оборот-14).

Суд проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов обоснованно.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст.5 данного закона.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик Лапшин В.А. с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в суд не обращался, взысканные по вышеуказанному исполнительному производству денежные суммы ответчику не возвращены, суд приходит к выводу, что взысканная по исполнительному производству № с Лапшина В.А. и перечисленная в феврале 2021 года в пользу ООО «АйДи Коллект» сумма 3037,96 руб. подлежит отнесению на погашение процентов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с Лапшина В.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71336,75 руб., в том числе: основной долг – 63086,46 руб., проценты – 8250,29 руб.(11288,25 руб.- 3037,96 руб.).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1215,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1170,05 руб. (л.д.7, 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,10 руб.

Истцом в подтверждение требования о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку заказного письма в адрес Лапшина В.А. составляет 74,40 руб. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Лапшина Василия Александровича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71336,75 руб., в том числе: основной долг – 63086,46 руб., проценты – 8250,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,10 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                    Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-399/2024.

Гражданское дело №2-399/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.