Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2023 от 03.11.2023

№ 1-535/2023

УИД 91RS0008-01-2023-002659-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 05 декабря 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Демидович Н.М.,

законного представителя подсудимого – ФИО13,

защитника – адвоката Швец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демидович Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Демидович Н.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демидович Н.М. находился на участке местности вблизи территории магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес> где он обнаружил банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, расчетный счет которой №, был открыт. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, которую он подобрал и забрал себе, тем самым завладел вышеуказанной банковской картой.

Далее, не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Демидовича Н.М. достоверно знавшего о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, осознавая, что на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета вышеуказанной банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 мину, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Демидович Н.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковской карты и банковского счета, направился в магазин «Владна» (ИП «Свидетель №6»), расположенный по адресу: <адрес>,, где приобрел пачку сигарет марки «Philip Morris», более точные данные товара в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью 149 рублей, за которую оплатил банковской картой № путем прикладывания к терминалу оплаты, не используя пин-код, посредством бесконтактного расчета пластиковой банковской картой ПАО «РНКБ» с номером №, привязанной к банковскому счету в ПАО «РНКБ» №, держателем которой, и собственником денежных средств на счету является Потерпевший №1, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Демидович Н.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковской карты и банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут направился в магазин «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6»), расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел: в 07 часов 24 минуты - два раскладных ножа, более точные данные товаров в ходе предварительного следствия не установлены, общей стоимостью 500 рублей; в 07 часов 40 минуты - пищевой продукт в виде пиццы, более точные данные товара в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью 70 рублей; в 07 часов 42 минуты - пищевые продукты в виде двух пицц, более точные данные товаров в ходе предварительного следствия не установлены, общей стоимостью 140 рублей; в 08 часов 16 минут - бутылку воды марки «Крым» объемом 1 литр, более точные данные товара в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью 76 рублей; в 08 часов 17 минут - пачку влажных салфеток, более точные данные товара в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью 38 рублей; в 08 часов 38 минут - пачку сухих салфеток, более точные данные товара в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью 8 рублей, за которые оплатил банковской картой № путем прикладывания к терминалу оплаты, не используя пин-код, посредством бесконтактного расчета пластиковой банковской картой ПАО «РНКБ» с номером №, привязанной к банковскому счету в ПАО «РНКБ» №, держателем которой, и собственником денежных средств на счету является Потерпевший №1, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

После этого, Демидович Н.М., товарами, купленными на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящимися на принадлежащей последней банковской карте, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Демидович Н.М., своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 511 рублей.

В судебном заседании подсудимый Демидович Н.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что деньги потратил на личные нужды, просил строго не наказывать.

Законный представитель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что о данной краже он узнал от сотрудников полиции, в настоящее время сын ничего противоправного не совершает, он провел с ним разъяснительную беседу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле банкомата по ул. Крымской, где в последующем утеряла банковскую карту. Пропажу своей банковской карты обнаружила вечером, когда ей пришло уведомление с кодом для входа в приложении банка, после чего обнаружила хищение с ее банковского счета денежных средств на общую сумму 2511 рублей. Ущерб ей возмещен, просила не лишать свободы подсудимого.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, там он проживает с матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сейчас обучается на 4 курсе <данные изъяты> не работает. В связи с обучение работать не успевает и поэтому его обеспечивает его мама, которая работает консультантом в <данные изъяты> доход у нее не большой, около 28 000 тысяч рублей в месяц, и около 3 000 рублей - пособие как мать одиночка, поскольку у него отца нет, соответственно, дополнительного дохода кроме указанной суммы, в их семье не имеется. Сейчас ему известно, что было возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей матери - карта банка «РНКБ», сумма причиненного матери имущественного вреда составила около 2 500 тысяч рублей, в виду того, что доход их семьи небольшой, данная сумма ущерба для мамы является значительной. Как ему стало позже от мамы известно, карту, та потеряла ночью ДД.ММ.ГГГГ у территории магазина «ПУД» в г. Джанкой у автовокзала, затем ее нашел парень, который в последствии покупал себе товары в магазинах на территории г. Джанкой и с. Маслово, его уже на следующий день нашли сотрудники полиции, данный парень ему не известен (том № 1 л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он постоянно проживает со своей бабушкой Свидетель №3, братьями Демидовичем Н.М., ФИО8, и сестрой ФИО9 У них у всех одна мама - ФИО10, и один отец - ФИО13 Мама у них лишена родительских прав, а отец проживает отдельно от их с его девушкой на соседней улице в с. Маслово, помогает им немного, но в основном всем обеспечивает бабушка. До того, как они стали проживать с бабушкой, они находились около 6 месяцев в интернате пгт. Красногвардейское, затем их забрал отец. Он знает, что в отношении Демидовича Н.М. в полиции в июле было возбуждено уголовное дело по факту того, что тот нашел банковскую карту банка РНКБ, с использованием которой осуществлял покупки в его присутствии в магазинах г. Джанкой и в их селе Маслово, это было ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Демидович Н.М. встретились в с. Маслово с их другом Свидетель №4, они сначала гуляли в с. Маслово, затем направились в г. Джанкой с целью посещения клуба «Шоколад», он был единственным совершеннолетним в их компании, и потому дал ребятам согласие проследовать в указанное заведение в его присутствии. По прибытию в клуб он выпивал спиртные напитки, при этом младшие, то есть брат и Свидетель №4 не пили, он бы им не позволил. Уже под утро, ближе к часам трем утра, они приехали к территории автостанции г. Джанкой, откуда на 06 час. 00 мин. утра должен был отправиться автобус в с. Маслово. Затем они стояли у магазина «ПУД» вблизи автовокзала, он помнит, что, находясь там, Демидович Н.М. показал ему карту, которую тот нашел рядом с магазином, показал ее ему и Свидетель №4, однако он помнит, что сказал ему ее выбросить, чтобы тот не совершал с нее покупки, ведь это преступление. В дальнейшем, он сидел на лавочке у банка РНКБ, а Демидович Н.М. ходил по территории автостанции и близ находящимся магазинам, затем он помнит, что Демидович Н.М. обратился к нему и показал «дуйку», то есть электронную сигарету и энергетик у него в руках был, он понял, что тот оплатил данные товары картой, которую тот нашел, он поругал его и сказал, что пора идти в автобус. По прибытию в с. Маслово, он сказал парням, что домой пока идти не стоит, поскольку он оставался пьян и ему надо было протрезветь, в связи с чем Демидович Н.М. предложил посидеть на беседке у магазина «Экомаркет» в с. Маслово. Так, он оставался сидеть на беседке, около 07 час. 00 мин. утра, Никита отходил от него, как потом он понял, тот заходил в указанный магазин, помнит, что тот купил воду, какие-то предметы в виде ножа, а также покушать им булочку и две пиццы, съев указанное они ушли с Демидовичем Н.М. домой, и Свидетель №4, ушел домой к себе. Он в виду того, что был пьян, может путать товары, которые приобрел его брат в магазине на денежные средства, с карты, которую тот нашел. При этом, он сожалею, что из-за выпитого алкоголя не довел до брата, что, покупая товары тот совершает преступление, если бы он был трезв, такого бы не произошло. Учитывая, что они с братом проживают по одному адресу, может сказать, что все товары, приобретенные им дома, не находятся, те уже были использованы и выброшены. Никакой договоренности не было между ним, братом и Костей о трате денежных средств на найденной братом картой, так случилось потому что брат лично решил потратить денежные средства на ней и потому что он не уследил за ним, когда тот сказал, что надо проверить есть ли на ней деньги, по причине того, что был пьян. Картой брат распоряжался сам, Костя и он никак не влияли на него, не просили себе что-то приобрести, брат покупал все по собственной инициативе и ему карту не передавал (том № 1 л.д. 80-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она проживает совместно со своими внуками, также ее внуком является Демидович Н.М. Мать ее внуков не общается с детьми, поскольку лишена родительских прав. В целом своих внуком, в том числе Демидовича Н.М. характеризует как трудолюбивых, они сами зарабатывают себе на одежду, сами покупают себе телефоны, а она занимается тем, чтобы дома всегда была еда и все необходимое для жизни. Внуки занимаются погрузкой, стройкой и в целом они всегда работают. Сами по себе они отзывчивые ребята, однако после того, как в 2021 году их мать их бросила, те на 9 месяцев попали в интернат в пгт. Красногвардейское и она думает, что это как-то повлияло на них, те обижены на то, что их мать их бросила, поэтому те злятся. Как она сказала ранее, они не испытывают какой-либо финансовой нужды, у нее у самой пенсия 30 000 рублей, поэтому у них все есть, поэтому она была очень удивлена, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, которые узнавали, здесь ли проживают ее внуки. Так она начала задавать вопросы сотрудникам правоохранительных органов и ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук Демидович Н.М., находясь в г. Джанкой, нашел банковскую карточку на улице и расплачивался ей без разрешения владельца карты. Также она знает, что в тот момент с ним был еще и Свидетель №2, однако карточкой вот так воспользовался именно Демидович Н.М. Когда ДД.ММ.ГГГГ Демидович Н.М. и Свидетель №2 выходили гулять, они сказали, что просто будут гулять в селе у них, поэтому она им поверила и спокойно легла спать. Ей не известно о том, сколько именно денежных средств потратил Демидович Н.М. с похищенной банковской карты (том № 1л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в июле 2023 года он закрыл сессию и приехал на каникулы домой в с. Маслово. С Демидовичем Н.М. и его братом Свидетель №2 он знаком очень давно, они вместе учились в одной школе, но дружить они начали около месяца назад именно тогда, когда он вернулся из г. Симферополь после сессии. Он много общается с ними, практически каждый день виделись, гуляли либо у них в селе, либо выезжаем в г. Джанкой. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он назвать затрудняюсь, они встретились с Димой и Никитой, общались, находясь на одной из улиц в с. Маслово и спонтанно приняли решение поехать в г. Джанкой для того, чтобы посетить ночной клуб «Шоколад». Так они вызвали такси из с. Маслово и приехали в ночной клуб «Шоколад» в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут. Там они просто танцевали, общались там с какими-то знакомыми, которых встретили случайно и в целом приятно проводили время. Они ушли из клуба не за долго до его закрытия и направились в сторону вокзала г. Джанкой, поскольку в 06 утра ДД.ММ.ГГГГ отходил автобус до нашего села. Так, пока они сидели на вокзале на лавочке и ждали автобус, они решили зайти в магазин «ПУД», который находится рядом, чтобы купить что-нибудь перекусить. Тот оказался закрыт, поэтому они просто продолжил стоять рядом с указанным магазином. Он стоял рядом с Свидетель №2, а Демидович Н.М. ходил немного позади них. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, более точное время он назвать затрудняюсь, его с Свидетель №2 позвал Демидович Н.М. и сказал о том, что нашел банковскую карту рядом с магазином «ПУД». Он промолчал и никак не отреагировал на его слова, поскольку уже хотел спать и подумал, что нашел и нашел. После того, как тот сказал им о своей находке они пошли обратно к лавочке, на которой сидели ранее и ждали автобус и тогда Демидович Н.М. сказал, что зайдет в магазин для того, чтобы проверить, сможет ли тот расплатиться данной карточкой. Он сказал ему, что тот «дурак», а Свидетель №2 в целом промолчал. После этого Демидович Н.М. направился в круглосуточный магазин, который находится на вокзале, а они с Свидетель №2 стояли рядом с этим магазином, поскольку не захотели заходить с ним вовнутрь. Демидович Н.М. вышел из магазина и показал, что у него получилось купить сигареты, а потом тот зашел в магазин, который находится рядом и купил там энергетик и сигареты, во второй магазин тот также заходил один. После уже было около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они еще немного подождали автобус, на котором в последствии уехали втроем в с. Маслово. В с. Маслово они приехали в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут. Там они сидели в беседке, которая находится за магазином «Эко-Маркет». В один момент магазин открылся, если он не ошибаюсь, то тот открывается в 07 часов 00 минут и Демидович Н.М. несколько раз ходил в указанный магазин, где покупал вроде воду и еще или что-то подобное. Хочет добавить, что он не ходил вместе с Демидовичем Н.М. в магазины и банковскую карточку, которую нашел Демидович Н.М. не использовал (том № 1 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ее несовершеннолетним сыном является Свидетель №4, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, она считает, что тот хорошо учится в техникуме в г. Симферополь, тот очень веселый и трудолюбивый мальчик, также она обеспечивает его всем необходимым для жизни, тот всегда сыт и одет и в целом она считает его воспитанным, однако, по ее мнению, тот связался с плохой компанией, которая очень дурно на него влияет, а именно это Демидович Н.М. и Свидетель №2, которые также проживают в с. Маслово. Раннее Свидетель №4 был очень послушным мальчиком, но с момента их знакомства тот стал гулять допоздна, когда гуляет, то может не отвечать на звонки. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 сказал, что пойдет гулять по селу и вернется домой в 22 час. 00 мин., так в указанное время она начала ему звонить, поскольку домой тот не пришел, но тот не отвечал на звонки, так она позвонила ему около трех раз, после чего уснула. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 03 час. 00 мин. на работу, но сын также не брал трубки. С сыном она уже виделась ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., когда вернулась с работы и тот сказал, что ночевал у какой-то девочки в с. Изумрудное и из-за того, что был с девочкой тот и не брал трубки. Так, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она точно не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что им нужен ее сын. Она начала узнавать у них о том, что произошло и те сообщили о том, что была совершена кража и Свидетель №4 в этот момент был рядом. Так, они с сыном и сотрудником полиции поехала в МО МВД России «Джанкойский», где она узнала о том, что именно произошло, то есть там ей стало известно, что ее сын ездил в ночной клуб «Шоколад» вместе с Демидовичем Н.М. и Свидетель №2, а в 05 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ они ждали автобус на вокзале, чтобы уехать обратно домой и в момент ожидания Демидович Н.М. нашел банковскую карточку, которой в последствии расплачивался без разрешения владельца карты и совершал какие-то покупки, как ей известно, Свидетель №4 не принимал в этом никакого участия (том № 1 л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, официально зарегистрирована как ИП «Свидетель №6», занимается торговой деятельностью, является хозяйкой магазина «Владна», расположенного по адресу: <адрес>, данное помещение она арендует. В магазине продаются продукты питания, табачная, алкогольная продукция, а также иные товары. В магазине с ней работает один продавец, однако она сама зачастую работает у кассы, непосредственно занимаясь продажей товаров. График работы магазина 24 часа в сутки. ДД.ММ.ГГГГ она являлась продавцом-кассиром в магазине, однако Демидовича Н.М. и что тот приобретал она не помнит, при этом допускает, что он мог приобретать товары, поскольку она не запоминает всех покупателей. При проверке показаний, проводимой в ее магазине, она поняла, что тот приобретал товары в утреннее время суток, при этом просмотреть видеозаписи с камер наблюдения, она не может, поскольку они в магазине не установлены. В продаже магазина имеются сигареты фирмы «Филлипп Моррис» за сумму в 149 рублей. Продажа табачных изделий в ее магазине производится лицам только совершеннолетнего возраста, при продаже Демидовичу Н.М. сигарет, последний точно должен был предъявить паспорт на обозрение, полагает, что парень предъявил паспорт с исправленной датой рождения, и она была убеждена, что продавала товар лицу, достигшему совершеннолетнего возраста. Оплата товара на кассе производится в том числе путем прикладывания банковской карты к терминалу с бесконтактной оплатой, чеки в магазине за оплаченный товар они не хранят (том № 1 л.д. 111-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, официально зарегистрирована как ИП «Свидетель №7», занимается торговой деятельностью, является хозяйкой магазина «1000 нужных мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, данное помещение она арендует. В магазине продаются продукты питания, табачная, алкогольная продукция, а также иные товары. В помещении магазина имеется две камеры видеонаблюдения, записи на них хранятся около одного месяца, после чего стираются автоматически, в связи с чем, предоставить видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она не может. Официального графика смены продавцов-кассиров в магазине нет, в связи с чем, сообщить, кто из продавцов-кассиров был на кассе ДД.ММ.ГГГГ, она не сможет, к тому же большая часть продавцов была уволена. График работы магазина 24 часа в сутки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она на работе не находилась, в связи с чем, не может сказать, что видела Демидовича Н.М., который при проверке показаний в ее магазине, сказал, что приобретал здесь электронную сигарету и энергетик. Ей известно, что Демидович Н.М. расплачивался за товары банковской картой, прикладывая ее к терминалу, указанное она допускает, поскольку на кассе установлен терминал с функцией оплаты путем касания (том № 1 л.д. 116-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с 2021 года она работает продавцом-кассиром в ИП «ФИО6» магазин «Эко-Маркет», время работы магазина с 06 час. 30 мин. и заканчивается в 22 час. 00 мин., магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако записи в них хранятся не более двух недель, после чего удаляются автоматически. Чеки с продажи товаров в магазине «Эко-Маркет» не хранятся, сразу отдаются покупателям, либо выбрасываются. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика смены продавцов, она являлась продавцом-кассиром магазина, заступила на работу в 06 час. 30 мин. При этом, в виду давности событий, она не может вспомнить, чтобы указанным утром приобретались товары путем их оплаты бесконтактным способом, жителем <адрес> – Демидовичем Н.М. При этом, данный парень часто появляется у них в магазине в ее смену, приобретает продукты домой, до этого помнит, что он всегда приобретал товары за наличный денежный расчет. Допускает, что утром ДД.ММ.ГГГГ могла продать Демидовичу Н.М. товары путем их оплаты банковской картой. В продаже магазина имеются продуктовые товары, игрушки, бытовые предметы, в том числе раскладные ножи. Также при входе в магазин «Эко-Маркет», расположен автомат с кофе «Крымской кофейной компании», в котором кофе модно приобрести как за наличные денежные средства, так и путем их бесконтактной оплаты банковской картой (том № 1 л.д. 121-125, 126-129);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она обратилась в МО МВД России «Джанкойский» с заявлением о привлечении к ответственности лица, которое в период с 05 час. 45 мин. по 08 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершало покупки на денежные средства в размере 2 511 рублей, находящиеся на счете, привязанном к банковской карте, которую она потеряла вблизи магазина «ПУД» по адресу: <адрес>, чем причинило ей значительный материальный вред (том № 1 л.д. 20);

- заявлением о явке с повинной Демидовича Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он обратился в МО МВД России «Джанкойский» с сообщением о совершении им кражи денежных средств с банковской карты, путем оплаты ей товаров на денежные средства в размере 2 511 рублей (том № 1 л.д. 30);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она получила от Демидовича Н.М. денежную сумму в размере 2 511 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным им преступлением, претензий не имеет (том № 1 л.д. 68);

- сопроводительным письмом справкой-ответом ПАО РНКБ Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, привязанный к банковской карте № (том № 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи территории магазина «ПУД» по адресу: <адрес>, находясь на котором, Демидовичем Н.М. была обнаружена банковская карта банка РНКБ, в последующем с использованием которой он осуществлял покупки в торговых точках г. Джанкой и Джанкойского р-на Республики Крым (том № 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России «Джанкойский», Демидовичем Н.М. была добровольно выдана и изъята банковская банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащая Потерпевший №1, которую он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ вблизи магазина «ПУД» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Владна» (ИП «Свидетель №6»), расположенного по адресу: <адрес>, в котором, ДД.ММ.ГГГГ, Демидович Н.М. осуществлял покупки, оплату которых производил посредством их оплаты за счет денежных средств, находящихся на банковском счету банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 130-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «1000 нужных мелочей» (ИП «Свидетель №7»), расположенное по адресу: <адрес>, в котором, ДД.ММ.ГГГГ, Демидович Н.М. осуществлял покупки, оплату которых производил посредством их оплаты за счет денежных средств, находящихся на банковском счету банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6»), расположенное по адресу: <адрес>, в котором, ДД.ММ.ГГГГ, Демидович Н.М. осуществлял покупки, оплату которых производил посредством их оплаты за счет денежных средств, находящихся на банковском счету банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 142-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория у магазина «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6»), расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен кофейный аппарат № «Крымской кофейной компании» (ИП «ФИО7»), в котором ДД.ММ.ГГГГ, Демидович Н.М. осуществлял покупки, оплату которых производил посредством их оплаты за счет денежных средств, находящихся на банковском счету банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 149-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующей в ходе выемки Потерпевший №1 была добровольно выдана, и в последующем изъята выписка движения денежных средств по счету банка ПАО «РНКБ», принадлежащего ей (том № 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку со временем совершения операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «РНКБ» в соответствии с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены операции: в 05 часов 45 минут в магазине «Владна» (ИП «Свидетель №6») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 149 рублей; в 05 часов 49 минут в магазине «1000 нужных мелочей» (ИП «Свидетель №7») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 1 485 рублей; в 07 часов 24 минут в магазине «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 500 рублей; в 07 часов 40 минуты в магазине «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 70 рублей; в 07 часов 42 минуты в магазине «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 140 рублейв 08 часов 16 минут в магазине «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 76 рублей; в 08 часов 17 минут в магазине «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 38 рублей; в 08 часов 38 минут в магазине «Эко-Маркет» (ИП «ФИО6») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 8 рублей; в 08 часов 53 минуты в кофейном аппарате № «Крымской кофейной компании» (ИП «ФИО7») по адресу: <адрес>, покупка на сумму 45 рублей (том № 1 л.д. 166-172, 173-174, 175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта банка ПАО «РНКБ» № и выписка движения денежных средств по счету банка ПАО «РНКБ», принадлежащего Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 176-181, 182-183, 184, 185);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта, согласно которому Демидович Н.М. в настоящее время и на период инкриминируемого ему деяния может (мог на момент инкриминируемого ему деяния) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. С учетом вышеизложенного, Демидович Н.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 266-270);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: банковская карта банка ПАО «РНКБ» № в пластиковом корпусе голубого цвета; выписка движения денежных средств по счету банка ПАО «РНКБ», принадлежащего Потерпевший №1; оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранятся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 173-174, 175, 182-183, 184, 185).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Демидович Н.М., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демидович Н.М. в соответствии с пунктами «б», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: несовершеннолетие виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Демидович Н.М. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые, официального места работы не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого Демидович Н.М., тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, в виду того что согласно положениям части 5 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетним осужденным ограничение свободы назначается только в виде основного наказания.

Меру пресечения Демидович Н.М. в виде обязательства о присмотре за несовершеннолетним подозреваемым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Демидович Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Демидович Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Демидович Н.М. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора; не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Демидович Н.М. в виде обязательства о присмотре за несовершеннолетним подозреваемым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка ПАО «РНКБ» № в пластиковом корпусе голубого цвета, выписку движения денежных средств по счету банка ПАО «РНКБ», принадлежащего Потерпевший №1; оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 173-174, 175, 182-183, 184, 185) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2023 от 03.11.2023

1-535/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица