Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2023 (2-3755/2022;) ~ М-3830/2022 от 09.12.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-005107-52

№2-541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Николаеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155180 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 142205 руб. 81 коп., просроченные проценты – 6773 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную суду – 998 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 927 руб. 75 коп., неустойка на остаток основного долга – 4274 руб. 42 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4303 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № с применением простой электронной подписи, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 457351 руб. 94 коп., под 20,9% годовых на срок 36 месяцев. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Николаевым А.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) с применением простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 457351 руб. 94 коп., под 14,9% годовых на срок 36 месяцев

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору составляет 20,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора минимальный обязательный платеж составляет 15828 руб. 27 коп.

Подписывая договор, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7) и ответчиком не оспаривается.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Последняя операция по погашению задолженности ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, и требование погасить ее в течение 30 дней с момента отправления претензии, оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 4303 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Николаева Андрея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 142205 руб. 81 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 6773 руб. 93 коп. - просроченные проценты;

- 998 руб. 45 коп. - просроченные проценты на просроченную суду;

- 927 руб. 75 коп. - неустойка на просроченную ссуду;

- 4274 руб. 42 коп. - неустойка на остаток основного долга.

Взыскать с Николаева Андрея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года