Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 (2-12563/2022;) ~ М-7056/2022 от 12.07.2022

2-2697/2023

24RS0048-01-2022-009530-83

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лангольф ФИО16, Прониной ФИО17 к Губайдуллину ФИО18, Губайдуллину ФИО19, в лице законного представителя Губайдуллиной ФИО20 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лангольф И., Пронина Н.А. обратились в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 79/ к Губайдуллину А.Б., Губайдуллину А.Э., в лице законного представителя Губайдуллиной Е.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Долгановой Л.П. с Губайдуллиной З.Ф. взысканы денежные средства в сумме 2 013 023,44 рублей, в том числе 1 300 000 рублей в качестве основного долга по договору займа. Проценты за пользование заёмными денежными средствами в рамках договора займа и за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Губайдуллиной З.Ф. на правопреемников Губайдуллина А.Б. и Губайдуллина А.Э. в лице законного представителя Губайдуллиной Е.В., а определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Долгановой Л.П. на правопреемников Лангольф И., Пронину Н.А.

Взыскание процентов по договору займа, заключенному между Долгановой Л.П. и Губайдуллиной З.Ф. было осуществлено за период по ДД.ММ.ГГГГ, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) было осуществлено за период по ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на предъявление исполнительных листов до настоящего времени денежные средства в качестве основного долга и процентов не взысканы. Просят взыскать солидарно с Губайдуллина А.Б., Губайдуллина А.Э., в лице законного представителя Губайдуллиной Е.В., как правопреемников Губайдуллиной З.Ф. в пользу Лангольф Ирины Прониной Н.А. проценты за пользование заёмными денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ по 207 751 рублю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по 135 543 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы, их представитель Зайцев Н.Г., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, не явились, представитель истцов ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.75,77,90,91).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе стороны ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Долгановой Л.П. к Губайдуллиной З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования Долгановой Л.П. удовлетворены частично, с Губайдуллиной З.Ф. в пользу Долгановой Л.П. взыскано 2 013 023 руб. 44 коп. (л.д.16-17).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена должника Губайдуллиной З.Ф. правопреемниками Губайдуллиным А.Б., Губайдуллиным А.Э. в лице законного представителя Губайдуллиной Е.В.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Долгановой Л.П. к Губайдуллиной З.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Долгановой Л.П. удовлетворены частично, с Губайдуллиной З.Ф. в пользу Долгановой Л.П. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 036 руб. 53 коп. (л.д.20-21).

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Долгановой Л.П. к Губайдуллиной З.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Долгановой Л.П. удовлетворены частично, с Губайдуллиной З.Ф. в пользу Долгановой Л.П. взыскано 385 701 руб., в том числе проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 876 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 825 рублей(л.д.22-23).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Долгановой Л.П. удовлетворены. В погашение задолженности перед Долгановой Л.П. по исполнительным листам, выданным Советским районным судом <адрес> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на наследственное имущество Губайдуллиной З.Ф. 14.11.1946г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - двухкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Определен способ продажи квартиры с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 3 015 000 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из резолютивной части решения указание на обращение взыскания на наследственное имущество Губайдуллиной З.Ф. в счет погашения задолженности только перед взыскателем Долгановой Л.П., а также на определение начальной продажной стоимости квартиры. В остальной части решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.дю.24-27).

В соответствии с ответом ОСП № по <адрес>, в производстве ОСП № п <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллиной З.Ф., в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании 2 013 023 руб. 44 коп., остаток задолженности 1 923 479,14 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 175 036,53 руб. остаток задолженности 167 688,70 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 385 701 руб., остаток задолженности 377 720,15 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 145 982,89 руб., остаток задолженности 145 982,89 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Долганова Л.П. обратилась к нотариусу Куркиной Л.О. с претензией, в которой сообщила о долговых обязательствах Губайдуллиной З.Ф. по решениям суда, просила сообщить сведения о наследниках Губайдуллиной З.Ф.

Согласно актовой записи о смерти Губайдуллина З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № после смерти Губайдуллиной З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Губайдуллин А.Б., Губайдуллин А.Э. в лице законного представителя Губайдуллиной Е.В.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в пользу Долгановой Л.П. с Губайдуллиной З.Ф. взысканы денежные средства в размере 2 013 023 рублей 44 копеек, из которых основной долг 1 300 000 рублей.

Согласно материалам дела, взыскание процентов по договору займа между Долгановой Л.П. и Губайдуллиной З.Ф. было осуществлено за период по ДД.ММ.ГГГГ, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) было осуществлено за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истцов, за счет наследственного имущества Губайдуллиной З.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /дата смерти/, исходя из расчета:

При сумме задолженности 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 1 300 000 x 39 x 7,25% / 365 = 10 070,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 300 000 x 49 x 7% / 365 = 12 216,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 300 000 x 31 x 6,50% / 365 = 7 176,71 руб.

Итого: 29 463,70 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ /по истечении шести месяцев после смерти, смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ / по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 1 300 000 x 26 x 5,50% / 366 = 5 079,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 300 000 x 35 x 4,50% / 366 = 5 594,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 1 300 000 x 158 x 4,25% / 366 = 23 851,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 300 000 x 80 x 4,25% / 365 = 12 109,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 300 000 x 35 x 4,50% / 365 = 5 609,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 300 000 x 50 x 5% / 365 = 8 904,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 300 000 x 41 x 5,50% / 365 = 8 031,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 300 000 x 49 x 6,50% / 365 = 11 343,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 300 000 x 42 x 6,75% / 365 = 10 097,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 300 000 x 56 x 7,50% / 365 = 14 958,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 300 000 x 56 x 8,50% / 365 = 16 953,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 300 000 x 14 x 9,50% / 365 = 4 736,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 300 000 x 42 x 20% / 365 = 29 917,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 300 000 x 23 x 17% / 365 = 13 926,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 300 000 x 23 x 14% / 365 = 11 468,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 300 000 x 18 x 11% / 365 = 7 052,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 300 000 x 41 x 9,50% / 365 = 13 872,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 1 300 000 x 8 x 8% / 365 = 2 279,45 руб.

Итого: 205 786,22 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 235 249,92 рублей (29 463,70+205 786,22).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании процентов по договору займа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /дата смерти/, исходя из расчета:

При сумме задолженности 1 300 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 1 300 000 x 11 x 7,75% / 365 = 3 036,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 11 219,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 300 000 x 175 x 7,25% / 365 = 45 188,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 300 000 x 91 x 7,50% / 365 = 24 308,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 300 000 x 182 x 7,75% / 365 = 50 236,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 11 219,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 300 000 x 42 x 7,25% / 365 = 10 845,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 300 000 x 49 x 7% / 365 = 12 216,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 300 000 x 31 x 6,50% / 365 = 7 176,71 руб.

Итого: 175 446,59 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ /по истечении шести месяцев после смерти/ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: