Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 29.06.2023

                            КОПИЯ

56RS0033-01-2023-001428-53                                                  Дело №1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                            02 августа 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Лизиковой В.О.,

подсудимого Ибрагимова Р.В.,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.В., <данные изъяты> судимого:

- 12 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, отбывшего наказание 15 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.В. тайно похитил имущество С.С.И. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 22 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.И., а именно: с тумбы, находящейся в зальной комнате <адрес> тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» (Самсунг) модели <данные изъяты> с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 6750 рублей, телевизионную приставку марки «Dexp» (Дэксп) модели <данные изъяты> стоимостью 540 рублей, и с пола в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитил кейс с перфоратором марки «Sturm» (Штурм) модели <данные изъяты> с насадкой в комплекте, стоимостью 2 475 рублей, а всего на общую сумму 9 765 рублей.

После чего Ибрагимов Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.С.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 765 рублей.

Потерпевшим С.С.И. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 9 765 рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Литовченко Е.Б., обвиняемый Ибрагимов Р.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Ибрагимов Р.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Литовченко Е.Б. поддержала ходатайство Ибрагимова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший С.С.И., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Лизикова В.О. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Ибрагимова Р.В.

Действия подсудимого Ибрагимова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ибрагимов Р.В. <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что преступление Ибрагимовым Р.В. совершено во вменяемом состоянии.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Ибрагимова Р.В. обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание Ибрагимова Р.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость Ибрагимова Р.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2022 года не образуют в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором он осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Ибрагимова Р.В. установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, замечен в употреблении спиртных напитков, <данные изъяты>, работает, имеет постоянный источник дохода.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, проживает с матерью, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Ибрагимовым Р.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Ибрагимова Р.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Ибрагимову Р.В. наказания в виде обязательных работ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Ибрагимова Р.В. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий Ибрагимова Р.В. потерпевшему С.С.И. причинен материальный ущерб в размере 9 765 рублей. Данный размер подтвержден материалами уголовного дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ибрагимова Р.В. в пользу С.С.И. 9 765 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения Ибрагимову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего С.С.И. удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Р.В. в пользу С.С.И. 9 765 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       подпись                Ю.А. Вакулина

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле №1-196/2023, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.