Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1570/2023 от 18.05.2023

Дело №1-1570/2023 (12301040043000201)

24RS0048-01-2023-005961-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Казанова Н.А.,

подсудимого Орлова В.Е.,

потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката Гальянова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Орлова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 08 мин., Орлов Е.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле <адрес> по пр<адрес> <адрес>, где увидел на парковочной площадке для автомобилей, расположенной на расстоянии примерно 100 метров напротив <адрес> по указанному выше адресу, лежащий на земле школьный рюкзак. Полагая, что в данном рюкзаке может находится какое-либо ценное имущество, у Орлова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества из данного школьного рюкзака.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 08 мин., Орлов В.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял, лежащий на парковочной площадке для автомобилей по указанному адресу школьный рюкзак, подошел к окну аптеки, расположенной в <адрес> по указанному выше адресу, где осмотрев его, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего ФИО2. мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20», стоимостью 15 000 рублей, с чехлом, сим-картой сотовой компании, школьный пинал с ручкой, пачкой карандашей, ножницами и старательной резинкой, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Орлов В.Е. с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия Орлова В.Е. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.Е. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.

Подсудимый Орлов В.Е. и его защитник – адвокат Гальянов В.Е. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Орлов В.Е пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Орлов В.Е., относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Орлов В.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Орлова В.Е. прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить при деле, мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20» оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                           Н.С.Широбокова