Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6828/2022 ~ М-4920/2022 от 01.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                г. Краснодар

Ленинский районный суд    г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                      Залесного С.А.

при секретаре                                   ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к филиалу АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенным потреблении электроэнергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, то есть по адресу ответчика.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Произвольное изменение правил подсудности недопустимо, поскольку нарушает требования ч.1 ст.47 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ответчика АО «НЭСК-электросети» - город Краснодар, <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенным потреблении электроэнергии недействительным по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Председательствующий: