Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2024 от 16.04.2024

№5-77/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Абрамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Абрамова А. А.. ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Галиуллиным Н.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Абрамова А.А., который ... в 18 часов 40 минут, находясь на улице около ..., громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, громко ругаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивая руками, хватался за форменное обмундирование. После неоднократных замечаний Абрамову А.А. было сделано предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств, однако Абрамов А.А. продолжал свои противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства – наручники, после чего Абрамов А.А. был доставлен в отдел полиции.

Абрамов А.А. в судебном заседании, после разъяснения судьей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, показал, что действительно ... в 18.40 часов, находясь возле ... РБ в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, громко ругаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... в 18 часов 40 минут Абрамов А.А., находясь на улице около ..., громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, громко ругаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивая руками, хватался за форменное обмундирование. После неоднократных замечаний Абрамову А.А. было сделано предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств, однако Абрамов А.А. продолжал свои противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства – наручники, после чего Абрамов А.А. был доставлен в отдел полиции.

Вину в совершении вменяемого правонарушения Абрамов А.А. признал.

Факт административного правонарушения и вина Абрамова А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №..., составленными ... в отношении Абрамова А.А., как лица, совершившего административное правонарушение, рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Галиуллина Н.К. от ..., объяснениями самого Абрамова А.А., Галимова Э.Р., Копытова Е.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Абрамова А.А. в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений, а равно со стороны очевидцев правонарушения, судьей не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности в его совершении.

С учетом представленных доказательств, судья считает, что действия Абрамова А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом представленных доказательств, судья признает Абрамова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, норма, которой направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

При назначении наказания судья учитывает, личность и имущественное положение Абрамова А.А., признание вины, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 20 часов 20 минут ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Абрамова А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... постановление в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-06. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.