Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-528/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1342/2023

64RS0045-01-2023-000703-34

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

27 декабря 2023 года г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марочкина Геннадия Александровича к Бабаевой Алии Аблохатовне, Любчиковой Елене Петровне о перераспределении долей в общем обязательстве, разделе земельного участка, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о регистрации права,

установил:

Марочкин Г.А. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в иске просит суд перераспределить доли в обязательстве по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 31.10.2008 № 815; установить долю Бабаевой Алии Аблохатовны в обязательстве по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030332:122 в размере 220 кв.м.; установить долю Марочкина Геннадия Александровича в обязательстве по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030332:122 в размере 259 кв.м.; разделить земельный участок общей площади 479 кв.м, с кадастровым номером 64:48:030332:122; выделить Марочкину Геннадию Александровичу земельный участок общей площадью 259 кв.м., на котором расположен жилой дом площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером 64:48:030332:943, с почтовым адресом г. Саратов, Крутой тупик, д.2, определить границы вновь образуемого земельного участка в точках координат, указанных в заявлении; признать отсутствующим право Любчиковой Елены Петровны на 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, Крутой тупик, д.2, с кадастровым 64:48:030332:225; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права Любчиковой Елены Петровна на 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, Крутой тупик, д.2, с кадастровым 64:48:030332:225; прекратить в отношении жилого дома общей площадью 127 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, Крутой тупик, д.2, с кадастровым номером 64:48:030332:225 государственный кадастровый учет, снять указанный объект недвижимости с государственного кадастрового учета.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание на 18.12.2023, 21.12,2023 и 27.12.2023 стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, суду не сообщили о причинах и не представили доказательств уважительности причин своей неявки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, определением суда дело дважды назначалось к слушанию в судебные заседания, о чем стороны были извещены в соответствии с требованиями, установленными ст.113 ГПК РФ.

Однако, в судебные заседания стороны и представители сторон не явились. Со стороны лиц, участвующих в деле, не было заявлено ходатайств об отложении дела слушанием, а также не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные процессы. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие материалы дела также не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду неявки в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и не поступления от ответчика ходатайства о рассмотрении дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Марочкина Геннадия Александровича к Бабаевой Алии Аблохатовне, Любчиковой Елене Петровне о перераспределении долей в общем обязательстве, разделе земельного участка, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о регистрации права оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд
с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Волкова

2-1342/2023 ~ М-528/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Марочкин Геннадий Александрович
Ответчики
Бабаева Алия Аблохатовна
Любчикова Елена Петровна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Комитет по управлению имуществом города Саратова
Савельева Наталья Сергеевна
Администарция МО "Город Саратов"
Кировский РОСП г. Саратова
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Волкова Анна Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
09.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2023Передача материалов судье
14.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
18.12.2023Производство по делу возобновлено
21.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее