Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2015 ~ М-1077/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1373/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» к Папыльковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» обратилось в суд с иском к Папыльковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что 05 февраля 2014 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил ответчику кредит № 940-47690178-810/14ф по кредитной карте № 522003******5608 на сумму 200000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через 59 месяцев. Ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день, в случае снятия наличных средств с карты ставка по кредиту составляет 0,12% в день.

Согласно условиям Договора по карте №. 522003******5608, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в Банке, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% годовых от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Ответчик 05.02.2014 года обналичил денежные средства по карте, что подтверждается расходным кассовым ордером №9 от 05.02.2014 года.

Начиная с 22 сентября 2014 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка от 15.04.2015 года досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

По состоянию на 21.05.2015 года задолженность по кредитной карте № 522003******5608 составляет 242 401 рубль 41 копейка, из них, основной долг 167 840 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 19 255 рублей 63 копейки, проценты на просроченный основной долг 728 рублей 23 копейки, пени, неустойка 54 576 рублей 88 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Ответчик Папылькова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.37), посредством заявления исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.39).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с учредительным документам ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ «О банках и банковской деятельности» и Уставом (л.д.23-25).

Генеральная лицензия от 13 февраля 2012 года № 3085 подтверждает у ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» осуществление банковских операций, привлечение денежных средств физических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам (л.д.20).

Из материалов дела усматривается, что 05 февраля 2014 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил ответчику кредит № 940-47690178-810/14ф по кредитной карте № 522003******5608 на сумму 200000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через 59 месяцев. Ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день, в случае снятия наличных средств с карты ставка по кредиту составляет 0,12% в день.

По условиям Договора по карте №. 522003******5608, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в Банке, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № 940-47690178-810/14ф от 05.02.2014 года, сумма ежемесячного аннуитетного платежа подлежит уплате до 20 числа каждого месяца (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства, выдав кредитные средства в размере 200 000 рублей заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9 от 05.02.2014 года (л.д.12).

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 940-47690178-810/14ф от 05.02.2014 года, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитных договоров и вышел на просрочку, начиная с 22.09.2014 года погашение ежемесячно не производится.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 15.04.2015 года №166-вд (л.д.13,14), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

По условиям договора в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 21.05.2015 года задолженность по кредитной карте № 522003******5608 составляет 242 401 рубль 41 копейка, из них, основной долг 167 840 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 19 255 рублей 63 копейки, проценты на просроченный основной долг 728 рублей 23 копейки, пени, неустойка 54 576 рублей 88 копеек (л.д.7-9).

Представленный расчет суммы задолженности по процентам по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Ответчик Папылькова С.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредитным договорам по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, напротив своим заявлением подтвердила факт наличия задолженности по кредитным договорам в указанном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 940-47690178-810/14ф от 05.02.2014 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже было установлено, истцом в адрес ответчика Папыльковой С.В. были направлены предсудебные уведомления о досрочном возврате суммы кредита (л.д.13,14), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть кредитный договор № 940-47690178-810/14ф от 05.02.2014 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Папыльковой С.В.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Папыльковой С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 22.05.2015 года №2 (л.д.4) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 5624 рубля 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Новочеркасский» к Папыльковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

2.    Расторгнуть кредитный договор № 940-47690178-810/14ф от 05.02.2014 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Папыльковой С.В..

3. Взыскать с Папыльковой С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 940-47690178-810/14ф от 05.02.2014 года в сумме 242 401 (двести сорок две тысячи четыреста один) рубль 41 копейка, из них, основной долг 167 840 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 19 255 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 63 копейки, проценты на просроченный основной долг 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 23 копейки, пени, неустойка 54 576 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек

4. Взыскать с Папыльковой С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.<адрес> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка.

5.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2015 года.