Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 (1-1217/2021;) от 28.12.2021

    № 1-193/2022 (МВД №)

                            УИД: №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи         Коптева А.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника

        прокурора Центрального района г. Новокузнецка         Захарова И.В.,

    подсудимой    Рязановой В.А.,

        защитника – адвоката         Сотниковой Н.Ю.,

        при секретаре        Карагезовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 января 2022 года уголовное дело по обвинению: Рязановой В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимой:

17.10.2013 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

25.11.2013 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 17.10.2013 исполнять самостоятельно,

20.01.2014 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2013), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2013), с учетом постановления <данные изъяты> от 18.09.2017 к 8 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.03.2019 постановлением <данные изъяты> от 12.03.2019 освобождена условно – досрочно на 2 года 07 месяцев 12 дней. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении оставшейся неотбытой части наказания,

16.06.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев,

10.11.2021 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев. Приговор суда от 16.06.2021 исполнять самостоятельно,

22.12.2021 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 16.06.2021, 10.11.2021 исполнять самостоятельно,

12.01.2022 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 10.11.2021, 22.12.2021 исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов Рязанова В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных рождений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла поочередно с полки открытой витрины и спрятала в объемную сумку, находящуюся при ней: 2 флакона шампуня Хед энд Шолдерс энергия океана, объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 10 копеек за единицу, всего на сумму 488 рублей 20 копеек без учета НДС; два флакона шампуня Хед энд Шолдерс основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 10 копеек за единицу, всего на сумму 488 рублей 20 копеек учета НДС; два флакона шампуня Эльсев роскошь и питание 6 масел, объемом 400 мл, стоимостью 206 рублей 70 копеек за единицу, всего на сумму 413 рублей 40 копеек без учета НДС; два флакона шампуня Пантин Про-ви аква лайт, объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 56 копеек за единицу, всего на сумму 519 рублей 12 копеек без учета НДС; два флакона шампуня Пантин Про-ви густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 219 рублей 14 копеек за единицу, всего на сумму 438 рублей 28 копеек без учета НДС; 2 косметических бальзама для волос Пантин густые и крепкие, объемом 200 мл, стоимостью 182 рубля 76 копеек за единицу, всего на сумму 365 рублей 52 копейки без учета НДС; кусок сыра Сметанковый, весом 0,726 грамм, стоимостью за килограмм 478 рублей 62 копейки, всего на сумму 347 рублей 47 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3060 рублей 19 копеек без учета НДС. С похищенным Рязанова В.А. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.39 часов Рязанова В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления <данные изъяты> от 30.09.2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки открытой витрины и спрятала в свою объемную сумку: один флакон шампуня «GLISS KUR» экстремальное восстановление для волос, объемом 400 мл, стоимостью 159 рублей 99 копеек без учета НДС; один флакон шампуня «LOREAL PARIS» ELS. полное восстановление 5, объемом 400 мл, стоимостью 179 рублей 99 копеек без учета НДС; один флакон шампуня «PANTENE» PRO-V AQUA LIGHT, объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета НДС; один флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE» PRO-V густые и крепкие, объемом 200 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета НДС; один флакон шампуня-бальзама «PANTENE» PRO-V дополнительный объем З в1, объемом 360 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета НДС; один флакон бальзама-ополаскивателя «GARNIER» FRUCTIS SOS, восстановление, укрепление, объемом 387 мл, стоимостью 159 рублей 99 копеек без учета НДС; один флакон шампуня «GARNIER» FRUCTIS SOS, восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 159 рублей 99 копеек без учета НДС; один флакон шампуня «GARNIER» FRUCTIS, рост во всю силу, объемом 400 мл, стоимостью 159 рублей 99 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1419 рублей 92 копейки без учета НДС. С похищенным Рязанова В.А. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Рязанова В.А. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс - сообщений, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. № л.д. №). С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Рязанова В.А. обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Рязановой В.А. суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учетах <данные изъяты> не состоит (т. № л.д. №, т. № л.д. №), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. № л.д. №), участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной (объяснения в т. № на л.д. №, № данные подсудимой до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах совершенных ей преступлений), состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, состоит в браке, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Поскольку Рязанова В.А. ранее судима за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленные преступления, то на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в ее действиях по каждому преступлению рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на нее должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Рязановой В.А. по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Рязановой В.А. являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая отношение подсудимой к предъявленному обвинению, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, фактические обстоятельства совершения данных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей исправления подсудимой возможно при условном осуждении.

Суд учитывает, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 20.01.2014, который в настоящее время истек, и она снята с учета в уголовно – исполнительной инспекции. Кроме того, Рязанова В.А. совершила 2 умышленных преступления по настоящему уголовному делу, будучи осужденной приговором <данные изъяты> от 16.06.2021, в период испытательного срока.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене либо о сохранении условно – досрочного освобождения, а также условного осуждения, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и наличия отягчающего, а также данных о нарушении порядка отбывания условного осуждения, как и злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на Рязанову В.А. судом при применении условно – досрочного освобождения, материалы дела не содержат, а совершенные Рязановой преступления по настоящему приговору относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности сохранении Рязановой В.А. условно – досрочного освобождения по приговору от 20.01.2014 и условного осуждения по приговору от 16.06.2021 и не усматривает оснований для их отмены Рязановой В.А. и назначения ей наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 20.01.2014 у Рязановой В.А. истек, то есть наказание по нему Рязановой В.А. в полном объеме отбыто, судом не обсуждается вопрос о его самостоятельном исполнении.

Кроме того, Рязанова В.А. осуждена приговорами <данные изъяты> от 10.11.2021, 22.12.2021 и приговором <данные изъяты> от 12.01.2022 к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, Рязанова В.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанных приговоров, следовательно, приговоры от 10.11.2021, 22.12.20211, 12.01.2022 следует исполнять самостоятельно, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Гражданские иски <данные изъяты> на сумму 3060,19 рублей, <данные изъяты> на сумму 1419,92 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанову В. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рязановой В. А. наказание в виде 1 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Рязанову В.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную Рязановой В.А., отменить.

Исковые заявления <данные изъяты> и <данные изъяты> к Рязановой В. А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденной Рязановой В. А. в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 19 копеек.

Взыскать с осужденной Рязановой В. А. в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба в размере 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 92 копейки.

    Вещественные доказательства: документы об ущербе (т. № л.д. №, т. № л.д. №), диск с видеозаписью (т. № л.д. №), постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

    Сохранить Рязановой В.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 16.06.2021.

    Приговоры <данные изъяты> от 10.11.2021, <данные изъяты> от 22.12.2021, <данные изъяты> от 12.01.2022 исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий:                                                     А.А. Коптев